Суд сам має право вирішувати, які обставини слід відносити до поважних причин пропуску строків позовної давності

26.04.2019
Практика ВС

Законодавством встановлені терміни позовної давності для різних категорій справ. За загальним правилом, їх пропуск унеможливлює звернення особи для розгляду його питання у судовому порядку. Однак з кожного правила є свої винятки. Так, дані терміни можна продовжити, якщо довести суду, що встановлені тимчасові рамки були пропущені не просто так, а з поважних причин.
 

Разом з тим, ні в жодному Законі немає навіть приблизно переліку обставин, які суд повинен вважати поважними в тому чи іншому випадку. У зв'язку з цим у справі № 913/112/18 від 13.02.2019 р. Верховний Суд висловив думку, згідно з якою таке питання відноситься до компетенції того судового органу, який розглядає справу.
 

Прийти до висновку про те, що причини пропуску строку насправді є поважними можна тільки після повного ретельного вивчення всіх матеріалів справи, фактичних обставин та наданих доказів. При цьому варто враховувати, що до таких відносять обставини, які роблять пред'явлення позову вчасно неможливим або скрутним. Не може послужити підставою для захисту права звернення до суду факт непред'явлення особою документів навмисно або з необережності (наприклад, через незнання).
 

У своїй практиці Європейський суд з прав людини підкреслює, що позовна давність – це законне право порушника уникнути переслідування або залучення до судового розгляду по закінченню певного періоду після вчинення правопорушення. А ось чи будуть вважатися ті чи інші обставини поважними – залишається на суб'єктивний розсуд суду у кожній конкретній справі. Тому заявнику потрібно буде підтвердити свої доводи вагомими доказами, інакше рішення буде прийнято не на його користь.


________________________________________________________________________________________________________________________


Матеріали по темі
 

Верховний Суд зобов'язав Укрпошту вказувати причину невручення судових повісток

https://absolute.com.ua/ukr/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

ВС: судимість має свої терміни

https://absolute.com.ua/ukr/articles/vs-sudimost-imeet-svoi-sroki
 

Копія ордера або договору є правомірним документом, що свідчить про повноваження адвоката

https://absolute.com.ua/ukr/articles/kopija-ordera-libo-dogovora-javljaetsja-pravomernym-dokumentom-svidetelstvujushhim-o-polnomochijakh-advokata



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС