Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

26.04.2019
Практика ВС

Законодательством установлены сроки исковой давности для различных категорий дел. По общему правилу, их пропуск делает невозможным обращение лица для рассмотрения его вопроса в судебном порядке. Однако из каждого правила есть свои исключения. Так, данные сроки можно продлить, если доказать суду, что установленные временные рамки были пропущены не просто так, а по уважительной причине.
 

Вместе с тем, ни в одном Законе нет даже приблизительно перечня обстоятельств, которые суд должен считать уважительными в том или ином случае.  В связи с этим в деле № 913/112/18 от 13.02.2019 г. Верховный Суд высказал мнение, согласно которому такой вопрос относится к компетенции того судебного органа, который рассматривает дело.
 

Прийти к выводу о том, что причины пропуска срока на самом деле являются уважительными можно только после полного тщательного изучения всех материалов дела, фактических обстоятельств и предоставленных доказательств. При этом стоит учитывать, что к таким относят обстоятельства, которые делают предъявление иска вовремя невозможным или затрудненным. Не может послужить основанием для защиты права обращения в суд факт непредъявления лицом документов умышленно или по неосторожности (например, по незнанию).
 

В своей практике Европейский суд по правам человека подчеркивает, что исковая давность – это законное право нарушителя избежать преследования или привлечения к судебному разбирательству по окончанию определенного периода после совершения правонарушения. А вот будут ли считаться те или иные обстоятельства уважительными – остается на субъективное усмотрение суда в каждом конкретном деле. Поэтому заявителю нужно будет подтвердить свои доводы весомыми доказательствами, иначе решение будет принято не в его пользу.


________________________________________________________________________________________________________________________


Материалы по теме
 

Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

https://absolute.com.ua/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

ВС: судимость имеет свои сроки

https://absolute.com.ua/articles/vs-sudimost-imeet-svoi-sroki
 

Копия ордера либо договора является правомерным документом, свидетельствующим о полномочиях адвоката

https://absolute.com.ua/articles/kopija-ordera-libo-dogovora-javljaetsja-pravomernym-dokumentom-svidetelstvujushhim-o-polnomochijakh-advokata



Материал по теме
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС
Показания неоформленных сотрудников не являются надлежащим доказательством нарушения налогового законодательства

Как определить, что лицо работает у того или иного работодателя без законных на то оснований? К примеру, сообщить о данном факте может и сам сотрудник, которого руководитель отказывается оформлять согласно требованиям норм трудового законодательства

подробнее
2019-06-11 10:17:00
|
Практика ВС
Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

В работе «Укрпочты» сложилась практика, препятствующая рассмотрению дел в суде, по которым необходимо производить вызов сторон, не нарушая норм процессуального законодательства

подробнее
2019-04-11 09:57:00
|
Практика ВС