Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

26.04.2019
Практика ВС

Законодательством установлены сроки исковой давности для различных категорий дел. По общему правилу, их пропуск делает невозможным обращение лица для рассмотрения его вопроса в судебном порядке. Однако из каждого правила есть свои исключения. Так, данные сроки можно продлить, если доказать суду, что установленные временные рамки были пропущены не просто так, а по уважительной причине.
 

Вместе с тем, ни в одном Законе нет даже приблизительно перечня обстоятельств, которые суд должен считать уважительными в том или ином случае.  В связи с этим в деле № 913/112/18 от 13.02.2019 г. Верховный Суд высказал мнение, согласно которому такой вопрос относится к компетенции того судебного органа, который рассматривает дело.
 

Прийти к выводу о том, что причины пропуска срока на самом деле являются уважительными можно только после полного тщательного изучения всех материалов дела, фактических обстоятельств и предоставленных доказательств. При этом стоит учитывать, что к таким относят обстоятельства, которые делают предъявление иска вовремя невозможным или затрудненным. Не может послужить основанием для защиты права обращения в суд факт непредъявления лицом документов умышленно или по неосторожности (например, по незнанию).
 

В своей практике Европейский суд по правам человека подчеркивает, что исковая давность – это законное право нарушителя избежать преследования или привлечения к судебному разбирательству по окончанию определенного периода после совершения правонарушения. А вот будут ли считаться те или иные обстоятельства уважительными – остается на субъективное усмотрение суда в каждом конкретном деле. Поэтому заявителю нужно будет подтвердить свои доводы весомыми доказательствами, иначе решение будет принято не в его пользу.


________________________________________________________________________________________________________________________


Материалы по теме
 

Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

https://absolute.com.ua/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

ВС: судимость имеет свои сроки

https://absolute.com.ua/articles/vs-sudimost-imeet-svoi-sroki
 

Копия ордера либо договора является правомерным документом, свидетельствующим о полномочиях адвоката

https://absolute.com.ua/articles/kopija-ordera-libo-dogovora-javljaetsja-pravomernym-dokumentom-svidetelstvujushhim-o-polnomochijakh-advokata



Материал по теме
Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Взыскание с Украины возмещения любого ущерба возможно при условии, что суд установил противоправность деяния именно нашего государства – БП ВС
подробнее
2022-06-15 13:09:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: Разрешение на разработку проекта землеотвода нужно предоставлять всем обратившимся
подробнее
2022-05-30 11:16:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС