Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин

18.10.2021
Практика ВС

У справі № 804/2223/17 державний орган звернувся за апеляційним переглядом справи в результаті нововиявлених обставин щодо визнання протиправним наказу та поновлення на посаді разом з відшкодуванням заробітку за вимушений прогул.
 

Апеляційна інстанція, а згодом і касаційна, у задоволенні позову відмовили, обґрунтовуючи свою позицію наступним.
 

Нововиявленим слід вважати обставини, які одночасно відповідають трьом ознакам:

  • є істотними (можуть вплинути на прийняте рішення);
     
  • не були встановлені судом, проте існували на момент судового розгляду справи;
     
  • не могли бути відомі особі, яка звертається з позовом.
     

Адміністративним процесуальним законодавством визначено, що не є підставами для здійснення перегляду рішення повторна оцінка доказів, якщо вона вже була здійснена судом, а також докази, якими судом не було надано оцінки, проте вони були встановлені.
 

Нововиявленими не можна вважати обставини, які:

  • виявлені вже після ухвалення судового рішення;
     
  • є зміною правової позиції суду в аналогічних справах;
     
  • встановлюються на підставі доказів, які вчасно не подали до суду;
     
  • виникли чи змінилися після ухвалення рішення;
     
  • на які учасник вже посилався у своїх поясненнях або скарзі.
     

Крім того, нововиявленими обставинами мають бути певні факти, а не нові докази або, тим паче, припущення учасників. Не визнаються такими й процесуальні недоліки, вони можуть лише виступати підставою для перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку.
 

У даній справі орган фактично просив встановити повторно окремі обставини, через що Верховний Суд дійшов висновку, що їх не можна назвати нововиявленими.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 жовтня 2020 року у справі № 726/938/18 щодо підстав та умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
детальніше
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі ВС згідно з Постановою від 30 вересня 2020 року у справі № 2а-7524/10/1270 щодо правомірності трактування преюдиційних фактів як нововиявлених обставин
детальніше
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правова позиція ВС згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 802/2196/17-а щодо обставин, які не можуть визнаватися нововиявленими
детальніше
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі №910/4658/20 «Щодо обов'язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі ВС згідно з Постановою від 11 серпня 2020 року у справі № 918/127/20 "Щодо правового значення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізособ
детальніше
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС