Згода чоловіка на вчинення правочинів: практика ВС

25.06.2019
Практика ВС

Цивільним законодавством України визначено, що при здійсненні операцій з майном, особам, які перебувають у шлюбі, потрібно мати згоду чоловіка або дружини. Більш того, така згода повинна бути оформлена не тільки у письмовому вигляді та завірена нотаріально, а й окремим документом щодо кожного об'єкта.


Так, судова практика показує, що навіть якщо один з подружжя написав на другого довіреність, через деякий час вона не буде поширюватися на майно, придбане у майбутньому. Документ стосується тільки того, що було у пари на момент її складання. Таким чином, якщо дружина дала чоловікові довіреність, у якій прописано його право розпоряджатися всім їхнім спільним майном, а через рік він вирішив придбати новий об'єкт – для вчинення такого правочину знадобитися нова згода дружини.


Таку позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 11. 02.2019 р. по справі № 308/2205/16-ц. У постанові вказано, що згода подружжя на вчинення одним з них правочину має оформлятися у письмовому вигляді окремим документом з позначенням чітких та конкретних дій. Тому, якщо у довіреності дається згода на розпорядження всім спільним майном, мається на увазі тільки те майно, яке знаходиться у власності чоловіка та дружини на момент її складання, і документ не поширює свою дію на всі майбутнє об'єкти і операції з ними.


Таким чином, забезпечується захист прав й законних інтересів громадян. Особа дає згоду тільки на розпорядження тим майном, яке вже знаходиться у спільній сумісній власності подружжя. При придбанні нових об'єктів потрібно буде давати нову згоду. Ще один варіант – спочатку прописати у довіреності, що вона стосується не тільки вже існуючого майна, а й того, яке буде з'являтися у пари в подальшому.


_____________________________________________________________________________________________________

 

Матеріали по темі
 

Чи можна вивезти дитину за кордон без дозволу одного з батьків: практика ВС

https://absolute.com.ua/ukr/articles/mozhno-li-vyvezti-rebenka-za-granicu-bez-razreshenija-odnogo-iz-roditelejj-praktika-vs


Наявність заповіту – поважна причина в разі незначного пропуску строку прийняття спадщини

https://absolute.com.ua/ukr/articles/nalichie-zaveshhanija-uvazhitelnaja-prichina-v-sluchae-neznachitelnogo-propuska-sroka-prinjatija-nasledstva



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС