Згода чоловіка на вчинення правочинів: практика ВС

25.06.2019
Практика ВС

Цивільним законодавством України визначено, що при здійсненні операцій з майном, особам, які перебувають у шлюбі, потрібно мати згоду чоловіка або дружини. Більш того, така згода повинна бути оформлена не тільки у письмовому вигляді та завірена нотаріально, а й окремим документом щодо кожного об'єкта.


Так, судова практика показує, що навіть якщо один з подружжя написав на другого довіреність, через деякий час вона не буде поширюватися на майно, придбане у майбутньому. Документ стосується тільки того, що було у пари на момент її складання. Таким чином, якщо дружина дала чоловікові довіреність, у якій прописано його право розпоряджатися всім їхнім спільним майном, а через рік він вирішив придбати новий об'єкт – для вчинення такого правочину знадобитися нова згода дружини.


Таку позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 11. 02.2019 р. по справі № 308/2205/16-ц. У постанові вказано, що згода подружжя на вчинення одним з них правочину має оформлятися у письмовому вигляді окремим документом з позначенням чітких та конкретних дій. Тому, якщо у довіреності дається згода на розпорядження всім спільним майном, мається на увазі тільки те майно, яке знаходиться у власності чоловіка та дружини на момент її складання, і документ не поширює свою дію на всі майбутнє об'єкти і операції з ними.


Таким чином, забезпечується захист прав й законних інтересів громадян. Особа дає згоду тільки на розпорядження тим майном, яке вже знаходиться у спільній сумісній власності подружжя. При придбанні нових об'єктів потрібно буде давати нову згоду. Ще один варіант – спочатку прописати у довіреності, що вона стосується не тільки вже існуючого майна, а й того, яке буде з'являтися у пари в подальшому.


_____________________________________________________________________________________________________

 

Матеріали по темі
 

Чи можна вивезти дитину за кордон без дозволу одного з батьків: практика ВС

https://absolute.com.ua/ukr/articles/mozhno-li-vyvezti-rebenka-za-granicu-bez-razreshenija-odnogo-iz-roditelejj-praktika-vs


Наявність заповіту – поважна причина в разі незначного пропуску строку прийняття спадщини

https://absolute.com.ua/ukr/articles/nalichie-zaveshhanija-uvazhitelnaja-prichina-v-sluchae-neznachitelnogo-propuska-sroka-prinjatija-nasledstva



Материал по теме
Наслідки звернення суб'єкта владних повноважень до суду без законних на те підстав

У справі, що розглядалася, Державна екологічна інспекція намагалася оскаржити рішення двох перших судових інстанцій, які не задовольнили позов з приводу припинення дій підприємства, що перешкоджають проведенню перевірки

детальніше
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховний Суд заборонив колекторам ломитися до будинку боржників

Багато хто не з чуток знає про характер роботи колектора. Відомі випадки, коли заради досягнення своєї мети, а саме повернення боргу, вони вдавалися до різких дій, в тому числі й вдиралися до квартир боржників

детальніше
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Довіреність – доказ наявності повноважень адвоката як представника сторони

У наш час у фахівців частенько виникають суперечки з приводу переліку документів, які дають право адвокату представляти інтереси сторони в процесі

детальніше
2019-08-06 17:23:00
|
Практика ВС
Домовленість про підготовку фахівця з вищою освітою і зобов'язанням відпрацювати не менш трьох років – підстава для стягнення коштів за навчання

Якщо випускник навчався за рахунок третьої особи, питання, що стосуються його роботи, вирішуються відповідно до угоди, підписаної сторонами

детальніше
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постанова про адміністративне правопорушення ПДР повинно містити докази такого порушення

Верховний Суд став на сторону водія, який вимагав скасувати постанову інспектора патрульної поліції

детальніше
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Неналежне фінансування органів ДВС не виправдовує порушення ними встановлених Законом строків

У Постанові від 11.03.2018 р. у справі № 2-363/10 вища судова інстанція не вважала за наведені представниками ДВС виправдання поважною причиною пропуску встановлених законом термінів

детальніше
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС