Згода чоловіка на вчинення правочинів: практика ВС

25.06.2019
Практика ВС

Цивільним законодавством України визначено, що при здійсненні операцій з майном, особам, які перебувають у шлюбі, потрібно мати згоду чоловіка або дружини. Більш того, така згода повинна бути оформлена не тільки у письмовому вигляді та завірена нотаріально, а й окремим документом щодо кожного об'єкта.


Так, судова практика показує, що навіть якщо один з подружжя написав на другого довіреність, через деякий час вона не буде поширюватися на майно, придбане у майбутньому. Документ стосується тільки того, що було у пари на момент її складання. Таким чином, якщо дружина дала чоловікові довіреність, у якій прописано його право розпоряджатися всім їхнім спільним майном, а через рік він вирішив придбати новий об'єкт – для вчинення такого правочину знадобитися нова згода дружини.


Таку позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 11. 02.2019 р. по справі № 308/2205/16-ц. У постанові вказано, що згода подружжя на вчинення одним з них правочину має оформлятися у письмовому вигляді окремим документом з позначенням чітких та конкретних дій. Тому, якщо у довіреності дається згода на розпорядження всім спільним майном, мається на увазі тільки те майно, яке знаходиться у власності чоловіка та дружини на момент її складання, і документ не поширює свою дію на всі майбутнє об'єкти і операції з ними.


Таким чином, забезпечується захист прав й законних інтересів громадян. Особа дає згоду тільки на розпорядження тим майном, яке вже знаходиться у спільній сумісній власності подружжя. При придбанні нових об'єктів потрібно буде давати нову згоду. Ще один варіант – спочатку прописати у довіреності, що вона стосується не тільки вже існуючого майна, а й того, яке буде з'являтися у пари в подальшому.


_____________________________________________________________________________________________________

 

Матеріали по темі
 

Чи можна вивезти дитину за кордон без дозволу одного з батьків: практика ВС

https://absolute.com.ua/ukr/articles/mozhno-li-vyvezti-rebenka-za-granicu-bez-razreshenija-odnogo-iz-roditelejj-praktika-vs


Наявність заповіту – поважна причина в разі незначного пропуску строку прийняття спадщини

https://absolute.com.ua/ukr/articles/nalichie-zaveshhanija-uvazhitelnaja-prichina-v-sluchae-neznachitelnogo-propuska-sroka-prinjatija-nasledstva



Матеріал по темі
Позиція Верховного Суду щодо визнання права власності на підставі статті 392 ЦК
детальніше
2019-11-27 11:09:00
|
Практика ВС
Переважне право на залишення співробітника на роботі в разі скорочення штату: практика ВС

Позивач у даній справі звернувся за захистом своїх прав до суду, оскільки роботодавець звільнив його за власною ініціативою в зв'язку зі змінами виробництва та організації праці, незважаючи на вагомий внесок у роботу такого співробітника

детальніше
2019-10-28 10:13:00
|
Практика ВС
Чи є заміною способу виконання рішення стягнення вартості майна замість його вилучення

Суд позов задовольнив, змінивши порядок виконання судового рішення з огляду на виняткові обставини, які призвели до неможливості його реалізації початковим способом, але...

детальніше
2019-10-17 12:25:00
|
Практика ВС
Залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача

Явка позивача до суду – це його прямий обов'язок. Таку позицію підтвердив Верховний Суд у своїй постанові від 22.05.2019 року № 310/12817/13

детальніше
2019-10-09 09:47:00
|
Практика ВС
Які дії визнаються юридично значущими при ухиленні особи від слідства або суду

За вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею цього злочину і вступу в силу рішення суду минуло 3 роки

детальніше
2019-09-05 16:29:00
|
Практика ВС
Неналежним чином оформлена постанова не призводить до юридичних наслідків для боржника

Оскаржувані рішення, дії або бездіяльність, прийняті або вчинені в межах закону, жодним чином не порушують прав заявника

детальніше
2019-08-23 16:59:00
|
Практика ВС