Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

25.06.2019
Практика ВС

Гражданским законодательством Украины определено, что при совершении сделок с имуществом, лицам, состоящим в браке, нужно иметь согласие супруга или супруги. Более того, такое согласие должно быть оформлено не только в письменном виде и заверено нотариально, но и отдельным документом относительно каждого объекта.
 

Так, судебная практика показывает, что даже если один из супругов написал на второго доверенность, через некоторое время она не будет распространяться на имущество, приобретенное в будущем. Документ касается только того, что было у пары на момент ее составления. Таким образом, если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены.
 

Такую позицию высказал Верховный Суд в своем постановлении от 11. 02.2019 г. по делу № 308/2205/16-ц. В нем сказано, что согласие супругов на совершение одним из них сделки должно оформляться в письменном виде отдельным документом с обозначением четких и конкретных действий. Поэтому, если в доверенности дается согласие на распоряжение всем общим имуществом, имеется в виду только то имущество, которое находится в собственности мужа и жены на момент ее составления, и документ не распространяет свое действие на все будущее объекты и операции с ними.
 

Таким образом, обеспечивается защита прав и законных интересов граждан. Лицо дает согласие только на распоряжение тем имуществом, которое уже находится в общей совместной собственности супругов. При приобретении новых объектов нужно будет давать новое согласие. Еще один вариант – изначально прописать в доверенности, что она касается не только уже существующего имущества, но и того, которое будет появляться у пары в дальнейшем.


_____________________________________________________________________________________________________
 


Материалы по теме


Можно ли вывезти ребенка за границу без разрешения одного из родителей

https://absolute.com.ua/articles/mozhno-li-vyvezti-rebenka-za-granicu-bez-razreshenija-odnogo-iz-roditelejj-praktika-vs


Наличие завещания – уважительная причина в случае незначительного пропуска срока принятия наследства

https://absolute.com.ua/articles/nalichie-zaveshhanija-uvazhitelnaja-prichina-v-sluchae-neznachitelnogo-propuska-sroka-prinjatija-nasledstva



Материал по теме
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС
Показания неоформленных сотрудников не являются надлежащим доказательством нарушения налогового законодательства

Как определить, что лицо работает у того или иного работодателя без законных на то оснований? К примеру, сообщить о данном факте может и сам сотрудник, которого руководитель отказывается оформлять согласно требованиям норм трудового законодательства

подробнее
2019-06-11 10:17:00
|
Практика ВС
Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

Сроки можно продлить, если доказать суду, что установленные временные рамки были пропущены не просто так, а по уважительной причине

подробнее
2019-04-26 10:31:00
|
Практика ВС
Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

В работе «Укрпочты» сложилась практика, препятствующая рассмотрению дел в суде, по которым необходимо производить вызов сторон, не нарушая норм процессуального законодательства

подробнее
2019-04-11 09:57:00
|
Практика ВС