Показання неоформлених працівників не є належним доказом порушення податкового законодавства

11.06.2019
Практика ВС

Конституція України закріплює право кожного громадянина на працю. При цьому розраховувати на соціальні гарантії та пенсійні виплати можуть тільки офіційно влаштовані громадяни. А податкове законодавство встановлює штрафні санкції роботодавцям, які використовують працю неоформлених працівників.
 

Однак виникає питання: як визначити, що особа працює у того чи іншого роботодавця без законних на те підстав? Наприклад, повідомити про даний факт може й сам співробітник, якого керівник відмовляється оформляти згідно з вимогами норм трудового законодавства.
 

Практика Верховного Суду свідчить про те, що таке повідомлення не буде належним доказом.
 

Так, у Постанові від 02.04.2019 року по справі № 808/434/16 суд став на сторону фізичної особи-підприємця, який оскаржував податкове повідомлення-рішення про збільшення грошових зобов'язань по платежах з податку на доходи фізосіб, а також рішення про застосування штрафних санкцій та пені за використання праці неофіційно оформлених осіб. ФОП, у свою чергу, у своєму позові вказав, що подібні рішення були прийняті на підставі показань осіб, які у нього ніколи не працювали, а іншого представниками податкової доведено не було.
 

ВС зазначив, що згідно з вимогою с. 69 КАС України в якості доказів в адміністративному провадженні можуть послужити фактичні дані, на підставі яких можна визначити наявність або відсутність обставин, що підтверджують свідчення сторін. В даному випадку той факт, що особи отримували заробітну плату готівкою, підтверджений не був. Крім того, один зі свідків не засідання не прибув, а другого викликати не вдалося, так не була відома його адреса.
 

Таким чином, у відповідність до законодавства зобов'язання доводити правомірність свого рішення в адміністративних справах лежить на суб'єкті владних повноважень, що таке рішення прийняв. В іншому випадку воно вважається неправомірним.

_________________________________________________________________________________________________________

 

Матеріали по темі
 

Податкова перевірка: як не потрапити до графіку перевірок 2019

https://absolute.com.ua/ukr/articles/nalogovaja-proverka-kak-ne-popast-v-grafik-proverok-2019

 

Дефектний вихід

https://absolute.com.ua/ukr/articles/defektnyjj-vykhod



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС