Показания неоформленных сотрудников не являются надлежащим доказательством нарушения налогового законодательства

11.06.2019
Практика ВС

Конституция Украины закрепляет право каждого гражданина на труд. При этом рассчитывать на социальные гарантии и пенсионные выплаты могут только официально устроенные граждане. А налоговое законодательство устанавливает штрафные санкции работодателям, которые используют труд неоформленных работников.
 

Однако возникает вопрос: как определить, что лицо работает у того или иного работодателя без законных на то оснований? К примеру, сообщить о данном факте может и сам сотрудник, которого руководитель отказывается оформлять согласно требованиям норм трудового законодательства.
 

Практика Верховного Суда свидетельствует о том, что такое уведомление не будет являться надлежащим доказательством.
 

Так, в Постановлении от 02.04.2019 года по делу № 808/434/16 суд стал на сторону физического лица-предпринимателя, который оспаривал налоговое уведомление-решение об увеличении денежных обязательств по платежам по налогу на доходы физлиц, а также решение о применении штрафных санкций и пени за использование труда неофициально оформленных лиц. ФОП, в свою очередь, в своем иске указал, что подобные решения были приняты на основании показаний лиц, которые у него никогда не работали, а другого представителями налоговой доказано не было.
 

ВС отметил, что согласно требованием с. 69 КАС Украины в качестве доказательств в административном производстве могут послужить фактические данные, на основании которых можно определить наличие или отсутствие обстоятельств, что подтверждают показания сторон. В данном случае тот факт, что лица получали заработную плату наличными, подтвержден не был. Кроме того, один из свидетелей не заседание не прибыл, а второго вызвать не удалось, так не был известен его адрес.
 

Таким образом, в соответствие с законодательством обязательство доказывать правомерность своего решения по административным делам лежит на субъекте властных полномочий, что такое решение принял. В противном случае оно считается неправомерным.


_________________________________________________________________________________________________________

 

Материалы по теме
 

Налоговая проверка: как не попасть в график проверок 2019

https://absolute.com.ua/articles/nalogovaja-proverka-kak-ne-popast-v-grafik-proverok-2019


Дефектный выход

https://absolute.com.ua/articles/defektnyjj-vykhod



Материал по теме
Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Взыскание с Украины возмещения любого ущерба возможно при условии, что суд установил противоправность деяния именно нашего государства – БП ВС
подробнее
2022-06-15 13:09:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: Разрешение на разработку проекта землеотвода нужно предоставлять всем обратившимся
подробнее
2022-05-30 11:16:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС