Неналежне фінансування органів ДВС не виправдовує порушення ними встановлених Законом строків

18.06.2019
Практика ВС

Багато людей часто стикаються з труднощами при роботі з Державною виконавчою службою. Зокрема, труднощі виникають й у зв'язку з порушеннями ДВС процесуальних строків. Незважаючи на те, що це державний орган, ніякі виправдання таким правопорушенням неприйнятні. Подібної позиції дотримується і Верховний Суд.
 

Так, у Постанові від 11.03.2018 р. у справі № 2-363/10 вища судова інстанція не вважала за наведені представниками ДВС виправдання поважною причиною пропуску встановлених законом термінів. Порушення полягало в тому, що виконавча служба не вчасно направила постанову боржнику. Як пояснення був приведений той факт, що на момент, коли подібний документ потрібно було відправити, в органі були відсутні поштові марки, а тому вини виконавця в цьому немає, оскільки установа фінансується за рахунок державного бюджету. Крім того, пропуск такого терміну не привів до порушення будь-яких прав боржника.
 

Верховний Суд подібні аргументи не прийняв, вказавши на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» документація виконавчого провадження доводиться до відома або надсилається адресами не пізніше наступного робочого дня після їх винесення. В даному випадку постанова була вислана майже через місяць після її прийняття. В результаті дії державного виконавця з приводу несвоєчасної відправки постанови були визнані неправомірними.
 

Таким чином, відсутність фінансування або технічного забезпечення співробітників Державної виконавчої служби не звільняє її співробітників від виконання покладених на неї обов'язків в терміни, встановлені Законом. Такі доводи не є поважною причиною пропуску і не розглядаються судом в якості виправдання дій держвиконавця.
 

______________________________________________________________________________________________________
 

Матеріали по темі
 

Верховний Суд зобов'язав Укрпошту вказувати причину невручення судових повісток

https://absolute.com.ua/ukr/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

Суд сам має право вирішувати, які обставини слід відносити до поважних причин пропуску строків позовної давності

https://absolute.com.ua/ukr/articles/sud-sam-vprave-reshat-kakie-obstojatelstva-sleduet-otnosit-k-uvazhitelnym-prichinam-propuska-srokov-iskovojj-davnosti



Материал по теме
Наслідки звернення суб'єкта владних повноважень до суду без законних на те підстав

У справі, що розглядалася, Державна екологічна інспекція намагалася оскаржити рішення двох перших судових інстанцій, які не задовольнили позов з приводу припинення дій підприємства, що перешкоджають проведенню перевірки

детальніше
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховний Суд заборонив колекторам ломитися до будинку боржників

Багато хто не з чуток знає про характер роботи колектора. Відомі випадки, коли заради досягнення своєї мети, а саме повернення боргу, вони вдавалися до різких дій, в тому числі й вдиралися до квартир боржників

детальніше
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Довіреність – доказ наявності повноважень адвоката як представника сторони

У наш час у фахівців частенько виникають суперечки з приводу переліку документів, які дають право адвокату представляти інтереси сторони в процесі

детальніше
2019-08-06 17:23:00
|
Практика ВС
Домовленість про підготовку фахівця з вищою освітою і зобов'язанням відпрацювати не менш трьох років – підстава для стягнення коштів за навчання

Якщо випускник навчався за рахунок третьої особи, питання, що стосуються його роботи, вирішуються відповідно до угоди, підписаної сторонами

детальніше
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постанова про адміністративне правопорушення ПДР повинно містити докази такого порушення

Верховний Суд став на сторону водія, який вимагав скасувати постанову інспектора патрульної поліції

детальніше
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Згода чоловіка на вчинення правочинів: практика ВС

Якщо дружина дала чоловікові довіреність, у якій прописано його право розпоряджатися всім їхнім спільним майном, а через рік він вирішив придбати новий об'єкт – для вчинення такого правочину знадобитися нова згода дружини

детальніше
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС