Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

18.06.2019
Практика ВС

Многие часто сталкиваются с трудностями при работе с Государственной исполнительной службой. В частности, затруднения возникают и в связи с нарушениями последней процессуальных сроков. Несмотря на то, что это государственный орган, никакие оправдания таким правонарушениям неприемлемы. Подобной позиции придерживается и Верховный Суд.
 

Так, в Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков. Нарушение заключалось в том, что исполнительная служба не вовремя направила постановление должнику. В качестве объяснения был приведен тот факт, что на момент, когда подобный документ нужно было отправить, в органе отсутствовали почтовые марки, а потому вины исполнителя в этом нет, поскольку учреждение финансируется за счет государственного бюджета. Кроме того, пропуск такого срока не привел к нарушению каких-либо прав должника.
 

Верховный Суд подобные доводы не принял, указав на то, что согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве» документация исполнительного производства доводится к сведению или присылается адресам не позднее следующего рабочего дня после их вынесения. В данном случае постановление было выслано почти через месяц после ее принятия. В результате действия государственного исполнителя по поводу несвоевременной отправки постановления были признаны неправомерными.
 

Таким образом, отсутствие финансирования или технического обеспечения сотрудников Государственной исполнительной службы не освобождает ее сотрудников от выполнения возложенных на нее обязанностей в сроки, установленные законом. Такие доводы не являются уважительной причиной пропуска и не рассматриваются судом в качестве оправдания действий госисполнителя.


______________________________________________________________________________________________________


Материалы по теме
 

Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

https://absolute.com.ua/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

https://absolute.com.ua/articles/sud-sam-vprave-reshat-kakie-obstojatelstva-sleduet-otnosit-k-uvazhitelnym-prichinam-propuska-srokov-iskovojj-davnosti



Материал по теме
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Показания неоформленных сотрудников не являются надлежащим доказательством нарушения налогового законодательства

Как определить, что лицо работает у того или иного работодателя без законных на то оснований? К примеру, сообщить о данном факте может и сам сотрудник, которого руководитель отказывается оформлять согласно требованиям норм трудового законодательства

подробнее
2019-06-11 10:17:00
|
Практика ВС
Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

Сроки можно продлить, если доказать суду, что установленные временные рамки были пропущены не просто так, а по уважительной причине

подробнее
2019-04-26 10:31:00
|
Практика ВС
Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

В работе «Укрпочты» сложилась практика, препятствующая рассмотрению дел в суде, по которым необходимо производить вызов сторон, не нарушая норм процессуального законодательства

подробнее
2019-04-11 09:57:00
|
Практика ВС