Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

18.06.2019
Практика ВС

Многие часто сталкиваются с трудностями при работе с Государственной исполнительной службой. В частности, затруднения возникают и в связи с нарушениями последней процессуальных сроков. Несмотря на то, что это государственный орган, никакие оправдания таким правонарушениям неприемлемы. Подобной позиции придерживается и Верховный Суд.
 

Так, в Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков. Нарушение заключалось в том, что исполнительная служба не вовремя направила постановление должнику. В качестве объяснения был приведен тот факт, что на момент, когда подобный документ нужно было отправить, в органе отсутствовали почтовые марки, а потому вины исполнителя в этом нет, поскольку учреждение финансируется за счет государственного бюджета. Кроме того, пропуск такого срока не привел к нарушению каких-либо прав должника.
 

Верховный Суд подобные доводы не принял, указав на то, что согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве» документация исполнительного производства доводится к сведению или присылается адресам не позднее следующего рабочего дня после их вынесения. В данном случае постановление было выслано почти через месяц после ее принятия. В результате действия государственного исполнителя по поводу несвоевременной отправки постановления были признаны неправомерными.
 

Таким образом, отсутствие финансирования или технического обеспечения сотрудников Государственной исполнительной службы не освобождает ее сотрудников от выполнения возложенных на нее обязанностей в сроки, установленные законом. Такие доводы не являются уважительной причиной пропуска и не рассматриваются судом в качестве оправдания действий госисполнителя.


______________________________________________________________________________________________________


Материалы по теме
 

Верховный Суд обязал Укрпочту указывать причину невручения судебных повесток

https://absolute.com.ua/articles/verkhovnyjj-sud-objazal-ukrpochtu-ukazyvat-prichinu-nevruchenija-sudebnykh-povestok
 

Суд сам вправе решать, какие обстоятельства следует относить к уважительным причинам пропуска сроков исковой давности

https://absolute.com.ua/articles/sud-sam-vprave-reshat-kakie-obstojatelstva-sleduet-otnosit-k-uvazhitelnym-prichinam-propuska-srokov-iskovojj-davnosti



Материал по теме
Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Взыскание с Украины возмещения любого ущерба возможно при условии, что суд установил противоправность деяния именно нашего государства – БП ВС
подробнее
2022-06-15 13:09:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: Разрешение на разработку проекта землеотвода нужно предоставлять всем обратившимся
подробнее
2022-05-30 11:16:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС