Вся документація, що подана через «Електронний суд», вважається поданою належним чином

30.03.2020
Практика ВС

Зміною в законодавстві передбачається створення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Така система повинна мати певну кількість модулів, які відповідали б за статистичний облік, авторозподілення справ, кадрові питання тощо.
 

На сьогоднішній день система працює в електронному режимі, однак суди знаходять причини відмовити в прийнятті документації, що подана подібним чином. У зв'язку з цим вже склалася судова практика з такого питання.
 

Так, Верховний Суд виніс постанову від 10.09.2019 р по справі 640/1374/19, у якій позивач скаржився на апеляційний суд за те, що він не прийняв у нього документи через те, що вони були подані через «Електронний суд», а така система ще не введена. Це, в свою чергу, тягне за собою неможливість розгляду заяви, на якій немає «живого» підпису заявника.
 

Касаційна інстанція спростувала таку позицію, зазначивши, що апеляційний суд не здійснив належну правову оцінку, і що право учасників подавати документи до суду в електронному форматі, згідно із законодавством, не залежить від дати початку функціонування вищезгаданої системи.
 

Згідно ч. 7, 8, 10, 11 ст. 44 КАС України документація може подаватися до суду, а дії процесуального характеру здійснюватися в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Окремі випадки, коли цього робити не можна, прописані в Законі.
 

З усього вищесказаного випливає, що альтернативою звернення до суду із заявою та іншими процесуальними документами, оформленими в паперовому вигляді, є електронне звернення зі скрапленим матеріалів електронним підписом і подачею через електронний кабінет.
 

Наказом ДСА України від 22.12.2018 р був введений тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах. Це означає, що всі документи, отримані судами після 22 грудня 2018 року в електронній формі, повинні бути прийняті і розглянуті в установленому порядку.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС