Вся документация, поданная через «Электронный суд», считается поданной надлежащим образом

30.03.2020
Практика ВС

Изменением в законодательстве предусматривается создание Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы. Такая система должна иметь определенное количество модулей, которые отвечали бы за статистический учет, автораспределение дел, кадровые вопросы и т.д.
 

На сегодняшний день система работает в электронном режиме, однако суды находят причины отказать в принятии документации, поданной подобным образом. В связи с этим уже сложилась судебная практика по такому вопросу.
 

Так, Верховный Суд вынес постановление от 10.09.2019 г. по делу 640/1374/19, в котором истец жаловался на апелляционный суд за то, что он не принял у него документы по причине того, что они были поданы через «Электронный суд», а такая система еще не введена. Это, в свою очередь, влечет за собой невозможность рассмотрение заявления, на котором нет «живой» подписи заявителя.
 

Кассационная инстанция опровергла такую позицию, оговорив, что апелляционный суд не осуществил надлежащую правовую оценку, и что право участников подавать документы в суд в электронном формате, согласно законодательству, не зависит от даты начала функционирования вышеупомянутой системы.
 

Согласно ч. 7, 8, 10, 11 ст. 44 КАС Украины документация может подаваться в суд, а действия процессуального характера осуществляться в электронной форме с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы. Отдельные случаи, когда этого делать нельзя, прописаны в Законе.  
 

Из всего вышесказанного следует, что альтернативой обращения в суд с заявлением и иными процессуальными документами, оформленными в бумажном виде, является электронное обращение со скреплением материалов электронной подписью и подачей через электронный кабинет. 
 

Приказом ГСА Украины от 22.12.2018 г. был введен тестовый режим эксплуатации подсистемы «Электронный суд» во всех местных и апелляционных судах. Это означает, что все документы, полученные судами после 22 декабря 2018 года в электронной форме, должны быть приняты и рассмотрены в установленном порядке.



Материал по теме
Понятие стадии продажи имущества: правовое заключение ВС
подробнее
2020-09-29 12:31:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС о закрытии дела о банкротстве юридических лиц, в отношении которых есть решение компетентной инстанции о приватизации
подробнее
2020-09-10 13:30:00
|
Практика ВС
Правовое заключение ВС относительно круга лиц, которые вправе требовать признать недействительными результаты торгов по реализации имущества банкрота
подробнее
2020-08-31 11:48:00
|
Практика ВС
Позиция ВС о праве кредитора на обжалование судебных решений
подробнее
2020-08-26 11:55:00
|
Практика ВС
Практика ВС по определению размера денежных требований кредитора в результате установления решением суда задолженности в долларах США по кредитному договору
подробнее
2020-08-18 11:51:00
|
Практика ВС
Аннулирование ареста на собственность должника в деле о банкротстве, наложенного судом другой юрисдикции: практика ВС
подробнее
2020-08-03 14:18:00
|
Практика ВС