Вся документация, поданная через «Электронный суд», считается поданной надлежащим образом

30.03.2020
Практика ВС

Изменением в законодательстве предусматривается создание Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы. Такая система должна иметь определенное количество модулей, которые отвечали бы за статистический учет, автораспределение дел, кадровые вопросы и т.д.
 

На сегодняшний день система работает в электронном режиме, однако суды находят причины отказать в принятии документации, поданной подобным образом. В связи с этим уже сложилась судебная практика по такому вопросу.
 

Так, Верховный Суд вынес постановление от 10.09.2019 г. по делу 640/1374/19, в котором истец жаловался на апелляционный суд за то, что он не принял у него документы по причине того, что они были поданы через «Электронный суд», а такая система еще не введена. Это, в свою очередь, влечет за собой невозможность рассмотрение заявления, на котором нет «живой» подписи заявителя.
 

Кассационная инстанция опровергла такую позицию, оговорив, что апелляционный суд не осуществил надлежащую правовую оценку, и что право участников подавать документы в суд в электронном формате, согласно законодательству, не зависит от даты начала функционирования вышеупомянутой системы.
 

Согласно ч. 7, 8, 10, 11 ст. 44 КАС Украины документация может подаваться в суд, а действия процессуального характера осуществляться в электронной форме с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы. Отдельные случаи, когда этого делать нельзя, прописаны в Законе.  
 

Из всего вышесказанного следует, что альтернативой обращения в суд с заявлением и иными процессуальными документами, оформленными в бумажном виде, является электронное обращение со скреплением материалов электронной подписью и подачей через электронный кабинет. 
 

Приказом ГСА Украины от 22.12.2018 г. был введен тестовый режим эксплуатации подсистемы «Электронный суд» во всех местных и апелляционных судах. Это означает, что все документы, полученные судами после 22 декабря 2018 года в электронной форме, должны быть приняты и рассмотрены в установленном порядке.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС