Правова позиція ВС щодо закриття справи про банкрутство юридичних осіб, стосовно яких є рішення компетентної інстанції про приватизацію

10.09.2020
Практика ВС

У справі № 10/110б щодо юридичної особи, визнаної банкрутом, за заявою Фонду держмайна було припинено провадження у справі стосовно його ліквідації. Обґрунтуванням послугувало те, що Фонд приватизував даний суб’єкт, на підтвердження чого існує відповідне рішення. Таким чином, майно боржника перебуває в загальнодержавній власності.
 

Правонаступник кредитора (управління фінслужби) звернувся до касаційної інстанції, не погодившись з викладеною позицією перших двох судів.
 

У своїй Постанові від 12.11.2019 року ВС зазначив, що згідно з законодавством про банкрутство провадження у зазначеного роду справах щодо боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано є державними, стосовно яких ухвалено рішення про приватизацію, має бути припинено. Виняток становлять лише юридичні особи, ліквідовані за ініціативою власника.
 

Суд наголосив, що вищезазначена норма направлена на реалізацію аналогічного положення, відображеного в Законі «Про приватизацію державного і комунального майна».
 

Тому провадження у подібних справах за умови ухвалення компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якому етапі провадження, неважливо, яка саме судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство, має бути закрите.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 жовтня 2020 року у справі № 726/938/18 щодо підстав та умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
детальніше
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі ВС згідно з Постановою від 30 вересня 2020 року у справі № 2а-7524/10/1270 щодо правомірності трактування преюдиційних фактів як нововиявлених обставин
детальніше
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правова позиція ВС згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 802/2196/17-а щодо обставин, які не можуть визнаватися нововиявленими
детальніше
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі №910/4658/20 «Щодо обов'язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі ВС згідно з Постановою від 11 серпня 2020 року у справі № 918/127/20 "Щодо правового значення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізособ
детальніше
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС