Правова позиція ВС щодо закриття справи про банкрутство юридичних осіб, стосовно яких є рішення компетентної інстанції про приватизацію

10.09.2020
Практика ВС

У справі № 10/110б щодо юридичної особи, визнаної банкрутом, за заявою Фонду держмайна було припинено провадження у справі стосовно його ліквідації. Обґрунтуванням послугувало те, що Фонд приватизував даний суб’єкт, на підтвердження чого існує відповідне рішення. Таким чином, майно боржника перебуває в загальнодержавній власності.
 

Правонаступник кредитора (управління фінслужби) звернувся до касаційної інстанції, не погодившись з викладеною позицією перших двох судів.
 

У своїй Постанові від 12.11.2019 року ВС зазначив, що згідно з законодавством про банкрутство провадження у зазначеного роду справах щодо боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано є державними, стосовно яких ухвалено рішення про приватизацію, має бути припинено. Виняток становлять лише юридичні особи, ліквідовані за ініціативою власника.
 

Суд наголосив, що вищезазначена норма направлена на реалізацію аналогічного положення, відображеного в Законі «Про приватизацію державного і комунального майна».
 

Тому провадження у подібних справах за умови ухвалення компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якому етапі провадження, неважливо, яка саме судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство, має бути закрите.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС