Строки судового оскарження рішень ДФС, які не стосуються грошових зобов'язань

21.04.2020
Практика ВС

Верховний Суд висловив позицію, згідно з якою скорочені строки звернення до суду в разі попередньої реалізації досудових процедур виявляються в забезпеченні послідовності юрисдикційних повноважень, і пов'язані з необхідністю мінімізувати часовий проміжок межу досудовими процедурами та судовим виробництвом.
 

Такий висновок був зроблений за результатами розгляду звернення юрособи зі скаргою на Державну фіскальну службу України.
 

Суть скарги полягала в тому, що позивачеві судовим рішенням повернули скаргу на вищезгаданий державний орган щодо відмови в реєстрації податкової накладної, посилаючись на те, що був пропущений тримісячний термін, встановлений для оскарження рішення.
 

Позивач зазначив, що в податкових суперечках терміни оскарження рішень контролюючих органів відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України складають 1095 днів з моменту отримання такого рішення, незважаючи на те, скористалося особа правом досудового врегулювання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження чи ні.
 

Вища судова інстанція відмовила у задоволенні позову. Так, у своїй постанові від 11.10.2019 у справі № 640/20468/18 ВС зазначив, що згідно зі ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальний строк звернення до адміністративного суду в публічно-правових спорах.
 

Разом з тим, за умови використання особою досудового порядку вирішення спору у випадках, коли Законом передбачена така можливість або обов'язок, в КАС України встановлено скорочений строк звернення до суду.
 

Виходячи з усього вищесказаного, використання позивачем процедури адміністративного оскарження спричинило за собою скорочення терміну, протягом якого у даній справі можна було звернутися до судової інстанції.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС