Практика ВС щодо визначення розміру грошових вимог кредитора у результаті встановлення рішенням суду заборгованості у доларах США за кредитним договором

18.08.2020
Практика ВС

У справі № 902/1151/15 на користь банку було прийнято рішення стягнути солідарно з двох юридичних осіб заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, пеню та виплати судового збору. Відповідні суми були розраховані в гривнях та доларах США за курсом, що існував на момент ухвали рішення.
 

Через два роки щодо однієї з юридичних осіб ініціювали справу про банкрутство. Зазначений банк звернувся до суду з вимогою стягнути с даного товариства кошти, які не були повернуті ним в рахунок виконання попереднього судового рішення.
 

Пізніше банк звернувся із заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів додаткових грошових вимог, зокрема, судового збору. Позивач мотивував такі вимоги різницею, що виникла внаслідок зміни курсу гривні до долара США, у період із дня прийняття рішення до дня подання заяви про визнання боржника банкрутом.
 

Судами першої та апеляційної інстанції в нарахуванні додаткової суми боргу було частково відмовлено. Верховний Суд зазначив, що відповідна різниця має іншу правову природу, ніж сума заборгованості, яка підтверджена судовим рішенням. А тому із вимогами до боржника щодо різниці, яка виникла внаслідок зміни курсу гривні до долара США, кредитор має право звернутися до суду відповідно до статті 23 Закону про банкрутство. 
 

Враховуючи вищевикладене, ВС дійшов вирішив, що судами першої та апеляційної інстанцій було не дотримано принципу повноти оцінки доказів та їх відображення у прийнятих судових рішеннях. Через це необхідно направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі ВС згідно з Постановою від 30 вересня 2020 року у справі № 2а-7524/10/1270 щодо правомірності трактування преюдиційних фактів як нововиявлених обставин
детальніше
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правова позиція ВС згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 802/2196/17-а щодо обставин, які не можуть визнаватися нововиявленими
детальніше
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі №910/4658/20 «Щодо обов'язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі ВС згідно з Постановою від 11 серпня 2020 року у справі № 918/127/20 "Щодо правового значення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізособ
детальніше
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі № 910/4658/20 «Щодо підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС
Верховний Суд виніс революційне рішення про компенсацію шкоди керівництвом банку, що знаходиться в процесі ліквідації
детальніше
2021-05-31 10:13:00
|
Практика ВС