Практика ВС по определению размера денежных требований кредитора в результате установления решением суда задолженности в долларах США по кредитному договору

18.08.2020
Практика ВС

По делу № 902/1151/15 в пользу банка было принято решение взыскать с двух юридических лиц задолженность по кредиту, задолженность по процентам, пени и выплаты государственной пошлины. Соответствующие суммы были рассчитаны в рублях и долларах США по курсу, существовавшему на момент принятия решения.
 

Через два года по одной из юридических лиц инициировали дело о банкротстве. Указанный банк обратился в суд с требованием взыскать с данного общества средства, которые не были возвращены им в счет выполнения предыдущего судебного решения.
 

Позже банк обратился с заявлением о признании и включении в реестр требований кредиторов дополнительных денежных требований, в частности, судебного сбора. Истец мотивировал такие требования разницей, возникшей вследствие изменения курса гривны к доллару США в период со дня принятия решения до дня подачи заявления о признании должника банкротом.
 

Судами первой и апелляционной инстанции в начислении дополнительной суммы долга было частично отказано. Верховный Суд отметил, что соответствующая разница имеет иную правовую природу, чем сумма задолженности, которая подтверждена судебным решением. А потому с требованиями к должнику по разнице, возникшей в результате изменения курса гривны к доллару США, кредитор имеет право обратиться в суд в соответствии со статьей 23 Закона о банкротстве.
 

Учитывая вышеизложенное, ВС пришел решил, что судами первой и апелляционной инстанций был не соблюден принцип полноты оценки доказательств и их отражение в принятых судебных решениях. Поэтому необходимо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.



Материал по теме
Правовая позиция ВС по распространению права собственности на весь объект, принадлежащий на праве общей совместной собственности
подробнее
2021-01-19 09:07:00
|
Практика ВС
С 16-го января весь бизнес должен перейти на украинский язык
подробнее
2021-01-14 09:09:00
|
Юридические новости
Так просто переписывать имущество на родственников нельзя: позиция Верховного Суда
подробнее
2021-01-12 10:01:00
|
Практика ВС
Приказ и направление на проведение налоговой проверки не являются документами с ограниченным доступом и должны предоставляться лицу, у которого такая проверка проводилась
подробнее
2020-12-29 09:28:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС относительно хода исковой давности по требованиям ликвидатора банкрота об истребовании имущества согласно ст. 388 ГК Украины
подробнее
2020-12-23 09:30:00
|
Практика ВС
Адвокаты ЮА «Абсолют» защищают интересы жителей общежития Днепра
подробнее
2020-12-08 08:54:00
|
Новости компании