Постанова про адміністративне правопорушення ПДР повинно містити докази такого порушення

15.07.2019
Практика ВС

При порушенні водієм Правил дорожнього руху працівники поліції оформляють адміністративний протокол.
 

Згідно з положеннями законодавства про адміністративні правопорушення даного роду документ повинен відображати наступну інформацію:
 

  • найменування органу або ПІБ посадової особи, який виніс постанову;
     
  • дату розгляду справи;
     
  • дані про особу, стосовно якої протокол складено;
     
  • обставини, встановлені при розгляді конкретно взятої справи;
     
  • посилання на нормативно-правовий акт, яким передбачена відповідальність за скоєне;
     
  • прийняте рішення.
     

Так, у справі № 760/21518/17 від 17.10.18 р. Верховний Суд став на сторону водія, який вимагав скасувати постанову інспектора патрульної поліції у зв'язку з тим, що правопорушення не було зафіксовано в автоматичному режимі.
 

Постановою Пленуму ВС від 23.12.2005 р. № 14, яке стосується практики розгляду справ, пов'язаних з адміністративними порушеннями ПДР, а також експлуатації транспорту, визначено, що зміст постанови має відповідати вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України. Зокрема, в такому акті слід вказати докази, які є підставою для того щоб визначити, що особою насправді було вчинено адміністративне правопорушення.
 

При цьому у законодавстві вказано, що в якості таких доказів можуть послужити: пояснення самої особи, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, свідків та потерпілих, речові докази, показники технічних приладів та висновок експерта.
 

Якщо у постанові немає жодного доказу, що підтверджує вину особи, а також не позначено, чому співробітники поліції прийшли саме до висновків, що мало місце адміністративне правопорушення – акт може бути оскаржений водієм.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС