Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

15.07.2019
Практика ВС

При нарушении водителем Правил дорожного движения работники полиция оформляют административный протокол.
 

Согласно положениям законодательства об административных правонарушениях данного рода документ должен отображать следующую информацию:
 

  • наименование органа или ФИО должностного лица, который вынес постановление;
     
  • дату рассмотрения дела;
     
  • данные о лице, касательно которого протокол составлен;
     
  • обстоятельства, установленные при рассмотрении конкретно взятого дела;
     
  • ссылка на нормативно-правовой акт, которым предусмотрена ответственность за содеянное;
     
  • принятое решение.
     

Так, по делу № 760/21518/17 от 17.10.18 г. Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции в связи с тем, что правонарушение не было зафиксировано в автоматическом режиме.
 

Постановлением Пленума ВС от 23.12.2005 г. № 14, которое касается практики рассмотрения дел, связанных с административными нарушениями ПДД, а также эксплуатации транспорта, определено, что содержание постановления должно отвечать требованиям Кодекса об административных правонарушениях Украины. В частности, в таком акте следует указать доказательства, которые являются основанием для того чтобы определить, что лицом на самом деле совершено административное правонарушение.
 

При этом в законодательстве сказано, что в качестве таких доказательств могут послужить: пояснения самого лица, которого обвиняют в совершении правонарушения, свидетелей и потерпевших, вещественные доказательства, показатели технических приборов и заключение эксперта.
 

Если в постановлении нет ни одного доказательства, подтверждающего вину лица, а также не обозначено, почему сотрудники полиции пришли именно к выводам, что имело место административное правонарушение – акт может быть оспорен водителем.



Материал по теме
Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки

подробнее
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Доверенность – достаточное подтверждение полномочий адвоката как представителя стороны

В наше время у специалистов частенько возникают споры по поводу перечня документов, которые дают право адвокату представлять интересы стороны в процессе

подробнее
2019-08-06 17:23:00
|
Практика ВС
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС