Домовленість про підготовку фахівця з вищою освітою і зобов'язанням відпрацювати не менш трьох років – підстава для стягнення коштів за навчання

18.07.2019
Практика ВС

Як відомо, стати володарем вищої освіти в Україні можна двома способами: поступово вчитися на бюджет або оформивши контракт. В угоді для бюджетників, як правило, міститься пункт, що особа зобов'язується після закінчення ВНЗ пропрацювати в державному секторі не менше 3-х років. Однак багато випускників не звертають уваги на цю вимогу, влаштовуючись на роботу до приватної сфери.
 

Верховний Суд у справі № 617/640/16-ц від 11.02.2019 р. встановив, якщо особа, яка перебувала на бюджетній формі навчання, звільнилася з державного сектора, не відпрацювавши в ньому 3-х років, ВНЗ має право стягнути з неї кошти, витрачені на її вищу освіту.
 

Вищий судовий орган мотивує таке рішення тим, що згідно з приписами Закону України «Про вищу освіту» випускники вищих навчальних закладів мають свободу вибору місця свого подальшого працевлаштування, однак, якщо випускник навчався за рахунок третьої особи, питання, що стосуються його роботи, вирішуються відповідно до угоди, підписаної сторонами.
 

Крім того, судовий орган також послався на Указ Президента від 23.01.1996 р. № 77/96, який регулює перетворення системи підготовки кваліфікованих кадрів і працевлаштування випускників університетів. В даному нормативно-правовому акті зазначено, що особи, які навчаються за рахунок держкоштів, підписують з керівництвом ВНЗ угоду, за якою вони зобов'язуються після отримання певної кваліфікації відпрацювати на державу 3 роки.
 

У вищезгаданому указі також зазначено, що в разі відмови випускника від такого роду відпрацювання він повинен відшкодувати повну вартість свого навчання у вищому навчальному закладі. Разом з тим, стипендія, яку особа отримувала під час свого навчання, до категорії засобів, що підлягають поверненню, не відноситься.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС