Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

18.07.2019
Практика ВС

Как известно, стать обладателем высшего образования в Украине можно двумя способами: поступив учиться на бюджет либо оформив контракт. В соглашении для бюджетников, как правило, содержится пункт, что лицо обязуется после окончания ВУЗа проработать в государственном секторе не менее 3-х лет. Однако многие выпускники не обращают внимания на данное требование, устраиваясь на работу в частную сферу.
 

Верховный Суд в деле № 617/640/16-ц от 11.02.2019 г. установил, что если лицо, которое находилось на бюджетной форме обучения, уволилось с государственного сектора, не отработав в 3-х лет, ВУЗ имеет право взыскать с него средства, потраченные на его высшее образование.
 

Высший судебный орган мотивирует такое решение тем, что согласно предписаниям Закона Украины «О высшем образовании» выпускники высших учебных заведений имеют свободу выбора места своего дальнейшего трудоустройства, однако, если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами.
 

Кроме того, судебный орган также сослался на Указ Президента от 23.01.1996 г. № 77/96, который регулирует преобразование системы подготовки квалифицированных кадров и трудоустройства выпускников университетов. В данном нормативно-правовом акте оговорено, что лица, обучающиеся за счет госсредств, подписывают с руководством ВУЗа соглашение, по которому они обязуются после получения определенной квалификации отработать на государство 3 года.
 

В вышеупомянутом указе также отмечено, что в случае отказа выпускника от такого рода отработки он должен возместить полную стоимость своего обучения в высшем учебном заведении. Вместе с тем, стипендия, которую лицо получало во время своего обучения, к категории средств, что подлежат возврату, не относится.



Материал по теме
Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки

подробнее
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Доверенность – достаточное подтверждение полномочий адвоката как представителя стороны

В наше время у специалистов частенько возникают споры по поводу перечня документов, которые дают право адвокату представлять интересы стороны в процессе

подробнее
2019-08-06 17:23:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС