Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

18.07.2019
Практика ВС

Как известно, стать обладателем высшего образования в Украине можно двумя способами: поступив учиться на бюджет либо оформив контракт. В соглашении для бюджетников, как правило, содержится пункт, что лицо обязуется после окончания ВУЗа проработать в государственном секторе не менее 3-х лет. Однако многие выпускники не обращают внимания на данное требование, устраиваясь на работу в частную сферу.
 

Верховный Суд в деле № 617/640/16-ц от 11.02.2019 г. установил, что если лицо, которое находилось на бюджетной форме обучения, уволилось с государственного сектора, не отработав в 3-х лет, ВУЗ имеет право взыскать с него средства, потраченные на его высшее образование.
 

Высший судебный орган мотивирует такое решение тем, что согласно предписаниям Закона Украины «О высшем образовании» выпускники высших учебных заведений имеют свободу выбора места своего дальнейшего трудоустройства, однако, если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами.
 

Кроме того, судебный орган также сослался на Указ Президента от 23.01.1996 г. № 77/96, который регулирует преобразование системы подготовки квалифицированных кадров и трудоустройства выпускников университетов. В данном нормативно-правовом акте оговорено, что лица, обучающиеся за счет госсредств, подписывают с руководством ВУЗа соглашение, по которому они обязуются после получения определенной квалификации отработать на государство 3 года.
 

В вышеупомянутом указе также отмечено, что в случае отказа выпускника от такого рода отработки он должен возместить полную стоимость своего обучения в высшем учебном заведении. Вместе с тем, стипендия, которую лицо получало во время своего обучения, к категории средств, что подлежат возврату, не относится.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС