Наказ та направлення на проведення податкової перевірки не є документами з обмеженим доступом і повинні надаватися особі, у якої така перевірка проводилася

29.12.2020
Практика ВС

У Законі України «Про доступ до публічної інформації» чітко визначені види інформації, які не можуть бути віднесені до публічної, а також випадки, коли суб'єкти владних повноважень можуть відмовити в доступі до неї. Однак порушення в даній сфері все ж трапляються, через що сформувалася досить-таки велика судова практика.
 

Так, у справі № 813/3931/17 від 04.03.2020 року органи податкової служби відмовилися надати інформацію щодо перевірки, яку вони проводили, суб'єкту господарювання, посилаючись на той факт, що така документація містить в собі інформацію з обмеженим доступом.
 

Суди всіх інстанцій, в тому числі і Верховний Суд, погодилися з тим, що таку інформацію можна віднести до категорії з обмеженим доступом, так як не надано для цього жодної підстави. Крім того, не сказано, як надання подібної інформації може зашкодити чиїмось інтересам.
 

Згідно з положеннями Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення його конфіденційних даних контролюючим органом без його згоди. Разом з тим, Законом України «Про доступ до публічної інформації» не передбачається можливість суб'єктів владних повноважень відносити інформацію до конфіденційної, тільки до службової або таємної.
 

Крім того, в разі відмови в доступі до інформації має проглядатися:

  • якому інтересу відповідає таке обмеження;
     
  • у чому конкретно полягає шкода розголошення певної інформації;
     
  • чому даний шкода перевищує громадські інтереси.
     

Таким чином, підстави проведення перевірки, а також дані, які містяться в наказі або направленні на перевірку, не є інформацією з обмеженим доступом і стосуються безпосередньо особи, у якої така перевірка проводиться. Тому законних підстав обмежувати доступ до неї немає.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2021 року у справі №917/1759/19 «Щодо наслідків зміни місцезнаходження боржника після прийняття судом першої інстанції до розгляду заяви про відкрит
детальніше
2021-05-11 09:51:00
|
Практика ВС
Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19
детальніше
2021-04-27 08:51:00
|
Практика ВС
Президент схвалив закон про реструктуризацію валютних кредитів
детальніше
2021-04-22 09:05:00
|
Юридичні новини
Президент схвалив збільшення штрафних санкцій за недотримання норм пожежної безпеки
детальніше
2021-04-15 11:00:00
|
Юридичні новини
«Правила однакові для всіх» або як суд ставиться до недотримання процесуальних строків
детальніше
2021-04-13 13:44:00
|
Новини компанії
Посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху
детальніше
2021-03-30 15:07:00
|
Юридичні новини