Правова позиція Касаційного господарського суду у складі ВС згідно з Постановою від 11 серпня 2020 року у справі № 918/127/20 "Щодо правового значення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізособ

22.06.2021
Практика ВС

У справі № 918/127/20 суди перших двох інстанцій зійшлися на думці щодо доцільності відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника. Кредитори вимагали скасувати таке рішення, посилаючись на те, що його заява не містила повного списку кредиторів. Причиною цього було існування спору з одним з них, який у подальшому був врегульований в добровільному порядку. Окрім того, боржник подав податкові декларації з недостовірними даними.
 

Верховний Суд відзначив, що боржник у своїй заяві виклав усі підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 115 КУзПБ. Аргументи щодо недоліків заяви касаційна інстанція відхилила, посилаючись на наступне:

  • зазначені аргументи суперечать господарському процесуальному законодавству, оскільки вимагають від суду здійснити переоцінку доказів і встановити нові обставини;
     
  • виправлення зазначених відомостей не має ніякого стосунку до наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження.
     

Водночас, скаржник не посилається на норми законодавства, які визначають, що зазначені недостовірності є підставами для закриття провадження.
 

На додаток ВС пояснив, що проведення процедури реструктуризації боржника, здійснення перевірки його декларації та складання звіту відбувається вже після винесення ухвали про відкриття провадження. Через це виявлення зазначених недоліків одним з кредиторів не є на даному етапі причиною для відмови у справі.
 

Суд також зауважив: ст. 123 КУзПБ передбачає, що подання недостовірних відомостей про фінансове становище боржника і його родини не є підставою для закриття провадження у справі, якщо не пізніше, ніж через 7 днів після оформлення звіту керуючого реструктуризацією їх усунуто за допомогою подання виправленої документації.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 жовтня 2020 року у справі № 726/938/18 щодо підстав та умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
детальніше
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі ВС згідно з Постановою від 30 вересня 2020 року у справі № 2а-7524/10/1270 щодо правомірності трактування преюдиційних фактів як нововиявлених обставин
детальніше
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правова позиція ВС згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 802/2196/17-а щодо обставин, які не можуть визнаватися нововиявленими
детальніше
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі №910/4658/20 «Щодо обов'язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі № 910/4658/20 «Щодо підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС