Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица

22.06.2021
Практика ВС

По делу № 918/127/20 суды первых двух инстанций сошлись во мнении о целесообразности открытия производства по делу о банкротстве в отношении должника. Кредиторы требовали отменить такое решение, ссылаясь на то, что его заявление не содержало полного списка кредиторов. Причиной этого было существование спора с одним из них, который в дальнейшем был урегулирован в добровольном порядке. Кроме того, должник подал налоговые декларации с недостоверными данными.
 

Верховный Суд отметил, что должник в своем заявлении изложил все основания для открытия производства по делу в соответствии со ст. 115 КУпоПБ. Аргументы о недостатках заявления кассационная инстанция отклонила, ссылаясь на следующее:

  • указанные аргументы противоречат хозяйственном процессуальному законодательству, поскольку требуют от суда осуществить переоценку доказательств и установить новые обстоятельства;
     
  • исправление указанных сведений не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию оснований для открытия производства.
     

В то же время, жалобщик не ссылается на нормы законодательства, которые определяют, что указанные недостоверности являются основаниями для прекращения производства.
 

В дополнение ВС пояснил, что проведение процедуры реструктуризации должника, осуществления проверки его декларации и составления отчета происходит уже после вынесения постановления об открытии производства. Поэтому выявление указанных недостатков одним из кредиторов не является на данном этапе причиной для отказа в деле.
 

Суд также отметил: ст. 123 КУпоПБ предусматривает, что представление недостоверных сведений о финансовом положении должника и его семьи не является основанием для прекращения производства по делу, если не позже, чем через 7 дней после оформления отчета управляющего реструктуризацией их устранили посредством представления исправленной документации.



Материал по теме
Взыскание с Украины возмещения любого ущерба возможно при условии, что суд установил противоправность деяния именно нашего государства – БП ВС
подробнее
2022-06-15 13:09:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: Разрешение на разработку проекта землеотвода нужно предоставлять всем обратившимся
подробнее
2022-05-30 11:16:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС