Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі ВС згідно з Постановою від 30 вересня 2020 року у справі № 2а-7524/10/1270 щодо правомірності трактування преюдиційних фактів як нововиявлених обставин

31.08.2021
Практика ВС

У справі № 2а-7524/10/1270 товариство вимагало скасувати рішення суду, відповідно до якого центр зайнятості отримав дублікат виконавчого листа, що стосується стягнення боргових зобов’язань зазначеного підприємства. Такі вимоги воно обґрунтовувало нововиявленими обставинами. А саме, винесення та набрання законної сили судовим рішенням, яким скасована підстава прийняття оскаржуваного рішення (відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження).
 

Суди всіх інстанцій, зокрема й Верховний Суд, в задоволенні скарги відмовили. Таку свою позицію касаційна інстанція мотивувала наступним.
 

Нововиявленими обставинами є істотні обставини, які мали місце на момент судового розгляду, проте об’єктивно не могли бути відомі учасниками провадженням або суду. Таким чином, аби визнати обставини нововиявленими, вони повинні відповідати трьом ознакам:

  • істотність;
     
  • існування на момент судового провадження;
     
  • неможливість знати про їх існування сторонами справи та судом.
     

Проте рішення, на яке посилається скаржник, як на нововиявлену обставину, було винесено вже після ухвалення рішення, яке оскаржується, тому визнаватися такою не може.
 

Отже, на момент прийняття рішення, підстава для його ухвалення була чинною. А скаржник звернувся до касаційної інстанції вже після її скасування.
 

Крім того, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
 

Виходячи з вищевикладеного, ВС встановив, що висновки, до яких дійшов суд за наслідками розгляду однієї справи, мають преюдиційне значення виключно на майбутнє. Їх можуть брати до уваги лише під час розгляду наступних справ, що виключає можливість трактування таких висновків, як нововиявлених обставин.



Матеріал по темі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 жовтня 2020 року у справі № 726/938/18 щодо підстав та умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
детальніше
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правова позиція ВС згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 802/2196/17-а щодо обставин, які не можуть визнаватися нововиявленими
детальніше
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі №910/4658/20 «Щодо обов'язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі ВС згідно з Постановою від 11 серпня 2020 року у справі № 918/127/20 "Щодо правового значення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізособ
детальніше
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2020 року у справі № 910/4658/20 «Щодо підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство»
детальніше
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС