Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств

31.08.2021
Практика ВС

По делу № 2а-7524/10/1270 юрлицо требовало отменить решение суда, согласно которому центр занятости получил дубликат исполнительного листа, касающийся взыскания долговых обязательств с указанного предприятия. Такие требования были обоснованы вновь открывшимися обстоятельствами. В частности, вынесения и вступления в законную силу судебного решения, которым отменено основание принятия обжалуемого решения (отказано в замене стороны исполнительного производства).
 

Суды всех инстанций, включая Верховный Суд, в удовлетворении жалобы отказали. Такую позицию кассационная инстанция мотивировала следующим.
 

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные обстоятельства, которые имели место на момент судебного разбирательства, однако объективно не могли быть известны участниками производства или суда. Таким образом, чтобы признать обстоятельства вновь открывшимися, они должны отвечать трем признакам:

  • существенность;
     
  • существование на момент судебного производства;
     
  • невозможность для сторон дела и суда узнать об их существовании.
     

Однако решение, на которое ссылается истец, как на вновь открывшееся обстоятельство, было вынесено уже после принятия решения, которое обжалуется, поэтому признаваться таковыми не может.
 

Итак, на момент принятия решения, основание для его принятия действовало. А истец обратился в кассационную инстанцию ​​уже после его отмены.
 

Кроме того, обстоятельства, установленные судебным решением в административном, гражданском или хозяйственном деле, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.
 

Исходя из вышеизложенного, ВС установил, что выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения одного дела, имеют преюдициальное значение исключительно на будущее. Их могут считать только при рассмотрении следующих дел, исключающих возможность трактовки таких выводов, как вновь открывшихся обстоятельств.



Материал по теме
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу № 910/4658/20 «Об основаниях для отказа в открытии производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС
Верховный Суд вынес революционное решение о компенсации вреда руководством банка, находящегося в процессе ликвидации
подробнее
2021-05-31 10:13:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 3 февраля 2021 по делу №917/1759/19 «О последствиях изменения местонахождения должника после принятия судом первой инстанции к рассмотрению заявления об
подробнее
2021-05-11 09:51:00
|
Практика ВС