Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств

18.10.2021
Практика ВС

По делу № 804/2223/17 государственный орган обратился по поводу апелляционного пересмотра дела в результате вновь открывшихся обстоятельств – признании противоправным приказа и восстановлении в должности вместе с возмещением заработка за вынужденный прогул.
 

Апелляционная инстанция, а затем и кассационная, в удовлетворении иска отказали, обосновывая свою позицию следующим.
 

Нововыявленным следует считать обстоятельства, которые одновременно отвечают трем признакам:

  • являются существенными (могут повлиять на принятое решение);
     
  • не установлены судом, однако существовали на момент судебного рассмотрения дела;
     
  • не могли быть известны лицу, обратившемуся с иском.
     

Административным процессуальным законодательством определено, что не является основанием для осуществления пересмотра решения повторная оценка доказательств, если она уже была осуществлена ​​судом, а также доказательства, которыми суд не предоставлено оценки, однако они были установлены.
 

Вновь открывшимся нельзя считать обстоятельства, которые:

  • выявлены уже после принятия судебного решения;
     
  • являются изменением правовой позиции суда по аналогичным делам;
     
  • устанавливаются на основании доказательств, которые вовремя не подали в суд;
     
  • возникли или изменились после принятия решения;
     
  • на которые участник уже ссылался в своих объяснениях или жалобе.
     

Кроме того, вновь открывшимися обстоятельствами должны быть определенные факты, а не новые доказательства или, тем более, предположения участников. Не признаются таковыми и процессуальные недостатки, они могут лишь выступать основанием для пересмотра дела в апелляционном или кассационном порядке.
 

По данному делу орган фактически просил переустановить отдельные обстоятельства, из-за чего Верховный Суд пришел к выводу, что их нельзя назвать вновь открывшимся.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС