Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств

18.10.2021
Практика ВС

По делу № 804/2223/17 государственный орган обратился по поводу апелляционного пересмотра дела в результате вновь открывшихся обстоятельств – признании противоправным приказа и восстановлении в должности вместе с возмещением заработка за вынужденный прогул.
 

Апелляционная инстанция, а затем и кассационная, в удовлетворении иска отказали, обосновывая свою позицию следующим.
 

Нововыявленным следует считать обстоятельства, которые одновременно отвечают трем признакам:

  • являются существенными (могут повлиять на принятое решение);
     
  • не установлены судом, однако существовали на момент судебного рассмотрения дела;
     
  • не могли быть известны лицу, обратившемуся с иском.
     

Административным процессуальным законодательством определено, что не является основанием для осуществления пересмотра решения повторная оценка доказательств, если она уже была осуществлена ​​судом, а также доказательства, которыми суд не предоставлено оценки, однако они были установлены.
 

Вновь открывшимся нельзя считать обстоятельства, которые:

  • выявлены уже после принятия судебного решения;
     
  • являются изменением правовой позиции суда по аналогичным делам;
     
  • устанавливаются на основании доказательств, которые вовремя не подали в суд;
     
  • возникли или изменились после принятия решения;
     
  • на которые участник уже ссылался в своих объяснениях или жалобе.
     

Кроме того, вновь открывшимися обстоятельствами должны быть определенные факты, а не новые доказательства или, тем более, предположения участников. Не признаются таковыми и процессуальные недостатки, они могут лишь выступать основанием для пересмотра дела в апелляционном или кассационном порядке.
 

По данному делу орган фактически просил переустановить отдельные обстоятельства, из-за чего Верховный Суд пришел к выводу, что их нельзя назвать вновь открывшимся.



Материал по теме
Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Взыскание с Украины возмещения любого ущерба возможно при условии, что суд установил противоправность деяния именно нашего государства – БП ВС
подробнее
2022-06-15 13:09:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: Разрешение на разработку проекта землеотвода нужно предоставлять всем обратившимся
подробнее
2022-05-30 11:16:00
|
Юридические новости
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС