Виключення вимагання неправомірної вигоди: практика ВС

29.01.2019
Практика ВС

Політика української держави спрямована на виявлення та боротьбу з корупцією у всіх її проявах. У зв'язку з цим сучасне законодавство зазнало ряд змін у даній сфері: від розширення переліку складів злочинів й підвищення заходів відповідальності за них до створення нових спеціалізованих органів.


Ст. 368 Кримінального кодексу України одним з кваліфікуючих ознак визначає вимагання неправомірної вигоди. При цьому неправомірна вигода буде мати місце при наявності наступних обов'язкових складових:
 

  • ініціатива дати таку вигоду повинна відбуватися саме від посадової особи, яке в підсумку стане її одержувачем;
     
  • схиляння зробити подібного роду дії повинні містити чітку безумовну вимогу разом з погрозами або ж створенням умов, при яких у особи не залишається іншого виходу, як надати дану вигоду;
     
  • загрози або спеціально створені умови повинні бути прямо пов'язані зі службовим становищем особи, мати протизаконний характер та спрямовуватися на нанесення шкоди правам й законним інтересам громадян, які дають вигоду.
     

Аналізуючи практику Верховного Суду, слід зазначити, що вимога хабара виключається, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, зацікавлена у незаконній, неправомірній поведінці посадової особи, яка її одержує.
 

Це випливає з рішення ВС від 20.11.2018 р №621/2190/16-к. У ньому найвищий судовий орган зазначає, що в такому випадку громадянин має намір обійти Закон, визначену законодавством процедуру вирішення будь-якого питання, задовольнити свої незаконні інтереси, отримати незаконні пільги та інші переваги. Подібну позицію ВСУ висловлював й раніше в своєму рішенні від 21.01.2016 у справі № 5-124 КС15.



Матеріал по темі
Умови розголошення конфіденційної інформації про здоров'я: позиція ВС
детальніше
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
Стягнення з України відшкодування будь-якої шкоди можливе за умови, що суд установив протиправність діяння саме нашої держави – ВП ВС
детальніше
2022-06-15 13:09:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: Дозвіл на розробку проєкту землевідведення треба надавати всім, хто звернувся
детальніше
2022-05-30 11:16:00
|
Юридичні новини
Правова позиція ВС: у яких випадках акціонерне товариство зобов’язане складати перелік акціонерів
детальніше
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2020 року у справі № Н/806/5655/13-а щодо можливості віднесення актів державного виконавця про передачу предметів стягувачу до нововиявлених обст
детальніше
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 804/2223/17 щодо правової природи нововиявлених обставин
детальніше
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС