Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк

24.11.2021
Практика ВС

В деле № Н/806/5655/13-а акционерное общество обратилось с иском в фискальную службу и налоговую инспекцию с требованием признать противоправными и отменить налоговые решения-уведомления.
 

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, поэтому истец обратился в суд снова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Указанное дело рассматривалось несколькими инстанциями, но их мнения разошлись.
 

Так, суд первой инстанции приведенные истцом обстоятельства, вновь открывшимися не признал. Апелляционный суд с ним не согласился, а Верховный Суд поддержал позицию суда первой инстанции, ссылаясь на следующее.
 

Новоявленными определяются обстоятельства, которые имели место при принятии решения, но не могли быть известны лицу, обращавшемуся с иском. Важно отличать их от новых обстоятельств, которые возникают или претерпевают определенные изменения уже после принятия решения. Их появление не является основанием для пересмотра дела.
 

Новые обстоятельства – это факты, а новые доказательства – это подтверждение факта. Вместе с тем, вновь открывшиеся обстоятельства следует подтверждать соответствующими доказательствами. Не признаются вновь открывшимися обстоятельства, основанные на осуществлении переоценки доказательств.
 

В данном случае необоснование позиции по подтверждению оснований для отмены спорных налоговых документов актами государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю не является свидетельством того, что указанные акты следует квалифицировать как вновь открывшиеся обстоятельства.
 

Жалобщик ошибочно отождествляет акты передачи предметов взыскателю с актами изъятия у должника предметов. В то же время, неодинаковое толкование при рассмотрении дела и разная оценка также не должны рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства. Указанная оценка основана не только на актах изъятия или передачи имущества, но и была оценкой характера спорных правоотношений, существовавших в то время между контрагентами в целом.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС