Верховний суд: Вирішення питання про зменшення неустойки належить до дискреційних повноважень суду
детальніше
2024-04-09 17:07:00
|
Практика ВС
25.01.2016
Архів новин
Фізична особа (орендодавець) уклало договір оренди приміщення з ПАТ КБ «ПриватБанк» (орендар). Під час дії договору орендодавець продав об'єкт нерухомості третій особі.
Відзначимо, орендар має першочергове право на придбання відчужуваного нерухомого майна.
ПАТ КБ «ПриватБанк» не скористався своїм правом і подав до суду на орендодавця, вимагаючи перекладу прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, мотивуючи тим, що у орендаря першочергове право на придбання відчужуваного нерухомого майна, а також тим, що Банк не отримував пропозиція про викуп приміщення.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши позицію Клієнта-фізособи, юристи ЮА «Абсолют» надали грамотну юридичну підтримку. В результаті, Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ залишив без задоволення позови ПАТ КБ «ПриватБанк».
Поділитися публікацією:
Матеріал по темі
Верховний суд: Перебування дитини за кордоном не позбавляє суд України права вирішувати спір про визначення місця її проживання
детальніше
2024-02-07 17:16:00
|
Практика ВС
Верховний Суд вказав, чи може боржник спростовувати свій борг висновком поліграфа
детальніше
2024-01-22 14:08:00
|
Практика ВС
Як визначати розмір кредиторських вимог до боржника – майнового поручителя за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника
детальніше
2024-01-11 15:07:00
|
Практика ВС
Верховний Суд висловив позицію щодо перебування власника житла у стані необхідної оборони
детальніше
2023-12-04 14:17:00
|
Практика ВС
Верховний суд: Вимога про видалення статті з вебсайту є належним способом захисту, якщо порушено особисте немайнове право особи
детальніше
2023-11-27 14:49:00
|
Практика ВС
Категорії статей