Верховний суд: Вирішення питання про зменшення неустойки належить до дискреційних повноважень суду
детальніше
2024-04-09 17:07:00
|
Практика ВС
23.06.2016
Кейси
В Юридичне агентство «Абсолют» звернувся директор української компанії-імпортера з питання необґрунтовано складеного митними органами протоколу про порушення митних правил за 483 статтею Митного кодексу України.
Дана стаття передбачає санкції у вигляді повної конфіскації товарів ввезених на територію України і штрафу в розмірі 100% вартості товарів (понад 2 млн. грн. для Клієнта).
Юристи ЮА «Абсолют» провели детальну правову оцінку всіх документів і обставин справи, підготували заперечення на подану до суду представниками митного органу клопотання про притягнення особи до відповідальності.
У підсумку, суд першої інстанції повністю підтримав позицію сторони захисту і відмовив митному органу в залученні особи до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції залишив постанову суду першої інстанції без змін.
Поділитися публікацією:
Матеріал по темі
Верховний суд: Перебування дитини за кордоном не позбавляє суд України права вирішувати спір про визначення місця її проживання
детальніше
2024-02-07 17:16:00
|
Практика ВС
Верховний Суд вказав, чи може боржник спростовувати свій борг висновком поліграфа
детальніше
2024-01-22 14:08:00
|
Практика ВС
Як визначати розмір кредиторських вимог до боржника – майнового поручителя за наявності провадження у справі про банкрутство основного боржника
детальніше
2024-01-11 15:07:00
|
Практика ВС
Верховний Суд висловив позицію щодо перебування власника житла у стані необхідної оборони
детальніше
2023-12-04 14:17:00
|
Практика ВС
Верховний суд: Вимога про видалення статті з вебсайту є належним способом захисту, якщо порушено особисте немайнове право особи
детальніше
2023-11-27 14:49:00
|
Практика ВС
Категорії статей