Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
08.06.2021
Практика ВС
По делу № 910/4658/20 суд первой инстанции вынес решение об открытии производства по делу о банкротстве в виду наличия у юрлица долга перед контрагентом. Не согласившись с этим, общество, по которому было принято решение инициировать процедуру банкротства, обратилось с соответствующей жалобой в апелляционную инстанцию.
Последняя решение местного суда отменила, а позже аналогичное мнение высказал и кассационный суд. Так, ВС пояснил следующее. Между сторонами по делу существует и на момент принятия решения судом первой инстанции уже существовал спор о праве. А именно: должник утверждает, что заключая договор, по которому у него возникла задолженность, руководитель общества превысил свои полномочия. Поэтому такая сделка не был направлена на реальное наступление правовых последствий, а потому она содержит признаки фиктивной.
Так, споры, имеющие непосредственное влияние на решение вопроса о существовании задолженности, являются препятствием для открытия производства по делу о банкротстве. Это обеспечивает соблюдение баланса между публичными и частными интересами, и является одной из основных функций хозяйственного суда.
Доводы другой стороны по поводу того, что в суде первой инстанции должник не возражал против наличия у него долга, суд не принял. Ведь, во время апелляции он аргументировал свою позицию. Таким образом, решение об открытии производства по делу о банкротстве признано преждевременным, а решение апелляции оставлено без изменений.