Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
29.09.2020
Практика ВС
По делу № 903/69/18 ликвидатор банкрота обратился в суд с требованием отменить результаты электронных торгов, поскольку при них были удовлетворены индивидуальные требования кредитора в то время, как по мнению истца, действовал мораторий на такие действия.
Судами первых двух инстанций такие требования были удовлетворены. Верховный Суд также поддержал такое решение, обосновав свою позицию следующим.
Введенный судом мораторий влечет за собой невозможность индивидуального удовлетворения интересов одного из кредиторов после инициирования дела о банкротстве. Он устанавливает отдельные процедуры, которые гарантируют пропорциональность удовлетворения требований всех кредиторов определенной очереди в процессе соответствующего производства.
Суть понятия «стадия продажи имущества» не охватывает такую процедуру, как приобретение предмета ипотеки по начальной цене путем зачета своих обеспеченных требований в счет цены имущества. Это объясняется тем, что продажа собственности должника согласно требованиям законодательства реализуется в конкурентный способ.
Однако, юридическим следствием использования ипотекодержателем своего права служит не продажа ему предмета ипотеки, а прекращение обеспеченного ипотекой обязательства благодаря зачета требований в счет цены имущества. Поэтому в случае приобретения собственности таким образом никаких проявлений принципов конкуренции, свидетельствующих о продаже имущества в понимании положений Закона о банкротстве, не прослеживается.
Исходя из вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что действие моратория на удовлетворение требований кредиторов распространяется на рассматриваемые спорные правоотношения.