Понятие стадии продажи имущества: правовое заключение ВС

29.09.2020
Практика ВС

По делу № 903/69/18 ликвидатор банкрота обратился в суд с требованием отменить результаты электронных торгов, поскольку при них были удовлетворены индивидуальные требования кредитора в то время, как по мнению истца, действовал мораторий на такие действия.
 

Судами первых двух инстанций такие требования были удовлетворены. Верховный Суд также поддержал такое решение, обосновав свою позицию следующим.
 

Введенный судом мораторий влечет за собой невозможность индивидуального удовлетворения интересов одного из кредиторов после инициирования дела о банкротстве. Он устанавливает отдельные процедуры, которые гарантируют пропорциональность удовлетворения требований всех кредиторов определенной очереди в процессе соответствующего производства.
 

Суть понятия «стадия продажи имущества» не охватывает такую ​​процедуру, как приобретение предмета ипотеки по начальной цене путем зачета своих обеспеченных требований в счет цены имущества. Это объясняется тем, что продажа собственности должника согласно требованиям законодательства реализуется в конкурентный способ.
 

Однако, юридическим следствием использования ипотекодержателем своего права служит не продажа ему предмета ипотеки, а прекращение обеспеченного ипотекой обязательства благодаря зачета требований в счет цены имущества. Поэтому в случае приобретения собственности таким образом никаких проявлений принципов конкуренции, свидетельствующих о продаже имущества в понимании положений Закона о банкротстве, не прослеживается.
 

Исходя из вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что действие моратория на удовлетворение требований кредиторов распространяется на рассматриваемые спорные правоотношения.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС