Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
27.04.2021
Практика ВС
Рассматривая дело № 910/4475/19, Верховный Суд осуществил анализ вопроса относительно особенностей получения статуса кредитора в случае инициирования производства о банкротстве. Все началось с решения местного суда открыть соответствующее производство одного из акционерных обществ столицы. Оно аргументированное тем, что общество не является банковским учреждением, а также у него прослеживаются признаки неплатежеспособности.
Поэтому Фонд гарантирования вкладов физлиц, НБУ и другое юрлицо обратились с апелляционной жалобой на такое решение. Однако апелляционный суд закрыл производство из-за того, что истцы не считаются участниками данной категории дел.
Зато кассационная инстанция указанное определение апелляции отменила. Такую позицию ВС мотивировал тем, что лицо приобретает статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими последствиями (в частности право обжаловать вынесенные решения) при наличии нижеперечисленных событий:
- направления в суд требований, адресованных должнику, вместе с подтверждающими материалами не позднее 30 дней с даты опубликования объявления об открытии производства;
- пересмотрены заявлений конкурсных кредиторов в ходе предварительного заседания;
- признание требований кредиторов, удостоверяется соответствующим постановлением.
Кроме того, суд отметил, что в результате вынесения постановления об открытии производства меняется и механизм удовлетворения требований залогодержателя имущества должника. Так, в наличии есть судебное решение, которым залогодержателю предоставляется право высказывать свои возражения в подготовительном заседании по открытию производства по данному делу. При этом он в полном объеме наделяется процессуальными правами участника в деле о банкротстве, то есть, может подавать в суд различные ходатайства, представлять доказательства, обжаловать решения, в том числе и об открытии производства.
Таким образом, кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов физических лиц и Национального банка Украины, к которым присоединилась юрлицо, удовлетворить частично, а дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию.