Взыскание с работника средств в случае его увольнения до окончания рабочего периода, за который он уже отгулял отпуск

21.01.2020
Практика ВС

Положения ст. 127 КЗоТ Украины и ст. 22 ЗУ «Об отпусках» гласят, что при расторжении трудовых правоотношений с работником до завершения периода, за который он воспользовался оплачиваемым отпуском полной длительности, с целью погашения его задолженности, наниматель производит отчисления из заработной платы за те дни отпуска, которые предоставлялись в счет неотработанной части трудового года.
 

Именно на такие положения ссылалось юрлицо, выступающее истцом по делу № 332/1433/17-ц. Так, в иске указывалось, что сотрудник получил 35 календарных дней отпуска, 23 из которых предоставили в счет неотработанной части года. За весь этот период труженику начислили отпускные. После этого человек уволился. Средств, которые работодатель мог удержать с его зарплаты, для покрытия возникшей задолженности было не достаточно. В добровольном порядке подобные деньги компенсированы не были.

 

Суды первой и апелляционной инстанции стали на сторону ответчика, мотивируя это тем, что отдых лицу было предоставлено согласно графику отпусков, составленного, исходя из производственной необходимости. Истец не доказал недобросовестное поведение ответчика по данному делу.
 

Однако Верховный Суд в своем решении от 17.07.2019 г. отметил, что поскольку ответчик уволился с работы до окончания рабочего года, за который он получил отпуск, а во время увольнения с него не смогли удержать накопившуюся задолженность в связи с недостатком средств, истец имеет право обратиться за взысканием такой суммы в судебном порядке.
 

Высшая судебная инстанция также отметила, что случаи, когда могут осуществляться отчисления с зарплаты, предусмотрены  ст. 127 КЗоТ Украины. Таким образом, подобные обстоятельства урегулированы трудовым законодательством, а суды первой и апелляционной инстанций безосновательно отказали истцу в удовлетворении его требований.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС