Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

07.08.2019
Практика ВС

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников. В связи с этим, на работу подобных специалистов стало поступать много жалоб, инициировались судебные разбирательства.

После выигрыша одного такого дела в Европейском суде по правам человека Верховный Суд изложил и свою правовую позицию по данному поводу.

Рассматривая дело № 2-23/2008, Высший судебный орган сослался на ст. 30 Конституции Украины, в которой сказано, что проникнуть в частное владение лица можно лишь на основании мотивированного решения суда. Исключением являются только неотложные случаи, например, с целью спасения человека или его имущества.

На практике часто можно наблюдать, как коллекторы путают два понятия: взыскание долга и проникновение на территорию должника. Верховный Суд четко разъяснил, что для этого кредиторам и коллекторам необходимо иметь при себе два постановления суда: о взыскании объекта недвижимости по проблемному кредиту и о разрешении на проникновение в жилье и устранении препятствий пользования имуществом.

Несмотря на то, что второе постановление может казаться простой формальностью, его наличие является обязательным. Без него коллекторы и остальные лица, в том числе и кредиторы, проникая в жилье должника без его согласия, нарушают закон. В таком случае их можно привлечь к ответственности за превышение полномочий. А потерпевший, в свою очередь, имеет право взыскать с них материальный и моральный ущерб.
 

Ко всему прочему, решения суда должны реализовывать сотрудники Государственной исполнительной службы. А коллекторы в данном случае действуют незаконно и сами могут быть привлечены к ответственности.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу № 910/4658/20 «Об основаниях для отказа в открытии производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС
Верховный Суд вынес революционное решение о компенсации вреда руководством банка, находящегося в процессе ликвидации
подробнее
2021-05-31 10:13:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 3 февраля 2021 по делу №917/1759/19 «О последствиях изменения местонахождения должника после принятия судом первой инстанции к рассмотрению заявления об
подробнее
2021-05-11 09:51:00
|
Практика ВС
Актуальная правовая позиция: Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 16 июля 2020 по делу № 910/4475/19
подробнее
2021-04-27 08:51:00
|
Практика ВС