Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

07.08.2019
Практика ВС

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников. В связи с этим, на работу подобных специалистов стало поступать много жалоб, инициировались судебные разбирательства.

После выигрыша одного такого дела в Европейском суде по правам человека Верховный Суд изложил и свою правовую позицию по данному поводу.

Рассматривая дело № 2-23/2008, Высший судебный орган сослался на ст. 30 Конституции Украины, в которой сказано, что проникнуть в частное владение лица можно лишь на основании мотивированного решения суда. Исключением являются только неотложные случаи, например, с целью спасения человека или его имущества.

На практике часто можно наблюдать, как коллекторы путают два понятия: взыскание долга и проникновение на территорию должника. Верховный Суд четко разъяснил, что для этого кредиторам и коллекторам необходимо иметь при себе два постановления суда: о взыскании объекта недвижимости по проблемному кредиту и о разрешении на проникновение в жилье и устранении препятствий пользования имуществом.

Несмотря на то, что второе постановление может казаться простой формальностью, его наличие является обязательным. Без него коллекторы и остальные лица, в том числе и кредиторы, проникая в жилье должника без его согласия, нарушают закон. В таком случае их можно привлечь к ответственности за превышение полномочий. А потерпевший, в свою очередь, имеет право взыскать с них материальный и моральный ущерб.
 

Ко всему прочему, решения суда должны реализовывать сотрудники Государственной исполнительной службы. А коллекторы в данном случае действуют незаконно и сами могут быть привлечены к ответственности.



Материал по теме
С 16-го января весь бизнес должен перейти на украинский язык
подробнее
2021-01-14 09:09:00
|
Юридические новости
Так просто переписывать имущество на родственников нельзя: позиция Верховного Суда
подробнее
2021-01-12 10:01:00
|
Практика ВС
Приказ и направление на проведение налоговой проверки не являются документами с ограниченным доступом и должны предоставляться лицу, у которого такая проверка проводилась
подробнее
2020-12-29 09:28:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС относительно хода исковой давности по требованиям ликвидатора банкрота об истребовании имущества согласно ст. 388 ГК Украины
подробнее
2020-12-23 09:30:00
|
Практика ВС
Адвокаты ЮА «Абсолют» защищают интересы жителей общежития Днепра
подробнее
2020-12-08 08:54:00
|
Новости компании
Субъектный состав спора по оспариванию результатов торгов и право на подачу заявления о применении исковой давности: правовая позиция ВС
подробнее
2020-11-23 09:22:00
|
Практика ВС