Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
18.06.2020
Практика ВС
По делу № 522/9562/16-ц истец требовала признать договор дарения недействительным. Свои требования она объясняла тем, что хотела заключить со своим сыном договор пожизненного содержания, в результате которого последнему должна была перейти в собственность ее квартира. Но сын настоял, чтобы вместо этого был заключен договор дарения.
Женщина согласилась на тех условиях, что сын будет ухаживать за ней, а также она и ее муж будут иметь право проживать в данной квартире. Однако, после оформления документов сын прекратил заботиться о матери.
Из-за этого женщина пошла в суд. Суд первой инстанции ее иск удовлетворил, а апелляционный суд такое решение отменил. В своем Постановлении от 10.04.2019 года Верховный Суд встал на сторону истца, обосновав свою позицию следующим.
Волеизъявления сторон сделки должно быть свободными и отображать их внутреннюю волю. Если при заключении сделки имела место ошибка, обман, насилие, злонамеренная договоренность или тяжелые обстоятельства, она считается оспариваемой.
В обоснование заявленных требований необходимо предоставить доказательства, что такая ошибка на самом деле была, и она играет существенную роль. Ошибку из-за собственной халатности, незнания нормативов или неправильное их понимание, нельзя считать основанием для признания сделки недействительной.
Учитывая вышеизложенное, судьи пришли к выводу, что женщина, будучи лицом преклонного возраста, имела проблемы со здоровьем и ей на самом деле нужен был уход. Как следствие, подписывая спорный договор, она ошибалась относительно юридической природы сделки, прав и обязанностей, которые возникнут у сторон после его заключения. Поэтому договор дарения признано недействительным.