Правовая позиция Верховного Суда по доказательству факта ошибки при заключении договора дарения

15.06.2020
Практика ВС

По делу № 2-761/06 стороны оспаривали правомерность договора дарения. Истец подписала договор дарения земельного участка, которая была в числе земель сельскохозяйственного колхоза, думая, что передает землю в управление, за что будет получать арендную плату. В виду почтенного возраста истец согласилась передать представительство своих интересов по указанной участка перед третьим лицом – арендатором.
 

Когда женщина сообщила, что желает прекратить такое представительство, поскольку в течение длительного времени не получает никакой платы за это, она узнала, что подписала договор дарения. Истец обратилась в суд с требованием признать его недействительным.
 

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, ссылаясь на то, что женщина подписала договор под влиянием заблуждения. А вот своим Постановлением от 06.03.2019 года Верховный Суд иск удовлетворил частично и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
 

Такое решение обосновано тем, что суд апелляционной инстанции не проверил соблюдение истцом срока исковой давности. В результате нового апелляционного рассмотрения решения суда первой инстанции было отменено и принято новое.
 

В удовлетворении требований о признании сделки недействительной было отказано. Решение мотивировано тем, что предметом договора дарения фактически было право на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности, а не право собственности на земельный участок.
 

После отчуждения ответчику право на земельную долю (пай), право собственности на нее возникло впервые только у ответчика по распоряжению председателя соответствующей райгосадминистрации, поскольку на имя истца фактически оформлялось право собственности на земельный участок, поэтому оно и не могло ей отчуждаться.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу № 910/4658/20 «Об основаниях для отказа в открытии производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-06-08 10:18:00
|
Практика ВС
Верховный Суд вынес революционное решение о компенсации вреда руководством банка, находящегося в процессе ликвидации
подробнее
2021-05-31 10:13:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 3 февраля 2021 по делу №917/1759/19 «О последствиях изменения местонахождения должника после принятия судом первой инстанции к рассмотрению заявления об
подробнее
2021-05-11 09:51:00
|
Практика ВС
Актуальная правовая позиция: Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 16 июля 2020 по делу № 910/4475/19
подробнее
2021-04-27 08:51:00
|
Практика ВС