Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
27.07.2020
Практика ВС
Истец по делу № 464/1509/17 обратилась в суд с требованием отменить соглашение дарения жилья, поскольку после его подписания ответчик (ее сын) силой выселил ее из такой недвижимости. Женщина была избита, о чем свидетельствует уголовное производство.
Решение первых двух инстанций были в пользу женщины. Однако, своим Постановлением от 26.09.2019 года Верховный Суд их отменил и принял новое решение об отказе в расторжении договора дарения. Такая позиция объясняется следующим.
Расторжение договора влечет за собой прекращение права собственности на полученное имущество у одаряемого. Последний должен вернуть его дарителю в натуре, учитывая возможный нормальный износ и в состоянии, в котором оно находилось при расторжении сделки.
Учитывая вышеизложенное, если подарок отчужден третьему лицу, вернуть его прежнему владельцу невозможно. Даритель вправе просить расторгнуть соглашение исключительно тогда, когда подарок на время предъявления соответствующего требования является сохраненным и является собственностью одаряемого, а его состояние позволяет использовать имущество по назначению.
Однако, ответчик передал оспариваемое имущество третьему лицу, оформив договор купли-продажи. То есть, это не его собственность на время расторжения сделки, а потому при отсутствии имущества юридические последствия для возвращения подарка в натуре не возникают.