Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

09.08.2019
Практика ВС

В соответствии с законодательством каждый имеет право на судебную защиту. Однако, данное право не стоит путать с возможностью обращаться в суд за защитой конкретного права. Подобную позицию высказал Верховный Суд в своем постановлении по делу № 814/2764/16 от 06.06.2019 года.
 

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки. Само юридическое лицо обосновывало свое поведением действующим на то время мораторием на проведение проверок.
 

Суд не нашел оснований отступать от решения ВС по делу 818/3764/15 от 26.04.2019 года, в котором определено, что госорганы не имеют права обращаться в суд с требованиями обязать субъекта хозяйствования предоставить допуск должностным лицам для проведения ими контроля.
 

Высшая судебная инстанция отметила, что субъект властных полномочий при обращении в суд должен обосновать причины такого обращения и отметить их в своем иске. Если таковы имеются, суд вправе открыть производство по административному делу. Если же законных оснований нет – открытие производства препятствует выполнению целей административного судопроизводства, а именно: защите прав физических и юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
 

Таким образом, если отсутствие обоснованных оснований для обращения в суд обнаружено до открытия производства по делу, суд отказывает в открытии производства, поскольку дело не может рассматриваться в пределах административного судопроизводства. Если же этот факт обнаружится уже после открытия производства – суд его закрывает.   
 

Стоит отметить, что рассмотрение такого рода дел не подпадает не только под юрисдикцию административных судов, но и не относится к юрисдикции какого-либо другого суда.



Материал по теме
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Доверенность – достаточное подтверждение полномочий адвоката как представителя стороны

В наше время у специалистов частенько возникают споры по поводу перечня документов, которые дают право адвокату представлять интересы стороны в процессе

подробнее
2019-08-06 17:23:00
|
Практика ВС
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС