Неправильное восприятие лицом фактических обстоятельств сделки влечет признание его недействительным: практика Верховного Суда

27.05.2020
Практика ВС

По делу № 193/584/16-ц у супругов возник спор относительно действия договора дарения. По договоренности сторон истец передавал право собственности на жилье своему несовершеннолетнему сыну в счет алиментов. Зато его жена отказывалась от своего права истребовать с него алиментные средства.
 

В результате стороны заключили договор дарения. Истец, будучи не очень образованным лицом, заявил, что ошибся в природе такого договора. Он не имел целью безвозмездно передать в собственность ребенка дом, а хотел осуществить сделку, следствием которой будет именно прекращении права на алименты на ребенка в связи с приобретением права собственности на недвижимое имущество. И ответчик, и нотариус, удостоверявший договор, знали об этом.
 

В дальнейшем между супругами вновь возник вопрос алиментов, поэтому мужчина подал иск в суд, чтобы отменить договор дарения и вернуть стороны в первоначальное положение.
 

Суд первой инстанции встал на сторону женщины, а апелляционный суд поддержал мужчину. Верховный Суд своим Постановлением от 10.10.2019 года оставил решение апелляции без изменений. Такую свою позицию он мотивировал следующим.
 

Волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. В соответствии с положениями ГК Украины сделка может быть признана недействительной, если лица, ее совершавшие, ошиблись относительно существенных обстоятельств такого договора.
 

При этом ошибка, совершенная вследствие собственного незнания или халатности, не является основанием для признания сделки недействительной.
 

Поскольку истец доказал, что он неправильно воспринимал фактические обстоятельства сделки, что это повлияло на его волеизъявление, есть все основания считать заключенный договор недействительным.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС