Мнимость договора дарения: позиция Верховного Суда

02.06.2020
Практика ВС

По делу № 676/2027/17 супруги совместно приобрели жилье. Однако, когда они расставались и встал вопрос о распределении совместно нажитой собственности, оказалось, что вместо договора купли-продажи заключен договор дарения. Мужчина инициировал судебное разбирательство, требуя признать соответствующий договор дарения сделкой купли-продажи, мотивируя это тем, что нарушено его законное право на долю общего имущества супругов.
 

Всеми судебными инстанциями, включая Верховный Суд, Постановление от 08.08.2019 года, иск удовлетворен. Такое решение было объяснено следующим.
 

Учитывая положения гражданского законодательства, сделка, совершенная сторонами для сокрытия другого договора, который на самом деле было совершена, считается мнимой.
 

В подтверждение этого истцом в суде была предоставлена ​​расписка, в которой отмечалось, что за недвижимость были переданы определенные средства. В то же время, договор дарения является безвозмездным, согласно которому одна сторона (даритель) должна в дальнейшем передать другой стороне (одаряемому) безвозмездно имущество в собственность.
 

Соглашение, в котором есть обязательства одаренного осуществить в пользу дарителя любое действие имущественного или неимущественного характера, нельзя считать договором дарения.
 

Учитывая вышеизложенное, есть все доказательства, на основании которых можно считать, что на самом деле был заключен договор купли-продажи, а не договор дарения, который следует признать мнимым.



Материал по теме
Правовая позиция ВС: в каких случаях акционерное общество обязано составлять список акционеров
подробнее
2022-05-19 10:21:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 10 декабря 2020 года по делу № Н/806/5655/13-а о возможности отнесения актов государственного исполнителя о передаче предметов взыскателю к вновь отк
подробнее
2021-11-24 09:56:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС