Является ли заменой способа исполнения судебного решения взыскание стоимости имущества вместо его изъятия

17.10.2019
Практика ВС

По делу № 350/426/16-ц рассматривался вопрос изменения способа исполнения решения суда. Так, у лица должны были изъять автомобиль и прицеп к нему. Но в дальнейшем выяснилось, что такого имущества у человека нет, поэтому реализовать решение суда было невозможно. В связи с этим взыскатель обратился в суд с просьбой изменить способ исполнения решения суда путем взыскания с должника суммы стоимости такого автомобиля с прицепом. Суд иск удовлетворил, изменив порядок исполнения судебного решения ввиду исключительных обстоятельств, которые привели к невозможности его реализации первоначальным способом.
 

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций подобное решение не поддержали. Оговаривалось, что суд первой инстанции фактически изменил ранее вынесенное решение и самостоятельно назначил другой способ защиты нарушенного права истца.
 

Верховный Суд в своем постановлении от 10.06.2019 года отметил, что понятия «способ» и «порядок» исполнения судебного решения имеют различные специальные значения, которые реализуются в ходе исполнительного производства. Они подразумевают под собой определенную решением суда последовательность и содержание выполнения исполнительных действий государственным исполнителем.
 

Способ исполнения судебного решения – это способ реализации и осуществления метода защиты, установленного гражданским процессуальным законодательством. Под изменением способа исполнения решения понимают принятие судом новых мер, направленных на реализацию решения в случае невозможности его исполнения назначенным ранее способом.
 

Таким образом, кассационный суд определил, что замена способа и порядка исполнения решения по истребованию из владения лица автомобиля с прицепом на взыскание денежных средств в размере их стоимости фактически изменяет само решение суда по сути и способ защиты нарушенного права.



Материал по теме
Преимущественное право на оставление сотрудника на работе в случае сокращения штата: практика ВС

Истец по данному делу обратился за защитой своих прав в суд, поскольку работодатель уволил его по своей инициативе в связи с изменениями производства и организации труда, несмотря на весомый вклад в работу такого сотрудника

подробнее
2019-10-28 10:13:00
|
Практика ВС
Оставление иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

Явка истца в суд – это его прямая обязанность. Такую позицию подтвердил Верховный Суд в своем постановлении от 22.05.2019 года № 310/12817/13

подробнее
2019-10-09 09:47:00
|
Практика ВС
Какие действия признаются юридически значимыми при уклонении лица от следствия или суда

За совершение преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им этого преступления и вступления в силу решения суда прошло 3 года

подробнее
2019-09-05 16:29:00
|
Практика ВС
Ненадлежащим образом оформленное постановление не приводит к юридическим последствиям для должника

Обжалованные решения, действия или бездействия, принятые или совершенные в пределах закона, никоим образом не нарушают прав заявителя

подробнее
2019-08-23 16:59:00
|
Практика ВС
Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки

подробнее
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС