Является ли заменой способа исполнения судебного решения взыскание стоимости имущества вместо его изъятия

17.10.2019
Практика ВС

По делу № 350/426/16-ц рассматривался вопрос изменения способа исполнения решения суда. Так, у лица должны были изъять автомобиль и прицеп к нему. Но в дальнейшем выяснилось, что такого имущества у человека нет, поэтому реализовать решение суда было невозможно. В связи с этим взыскатель обратился в суд с просьбой изменить способ исполнения решения суда путем взыскания с должника суммы стоимости такого автомобиля с прицепом. Суд иск удовлетворил, изменив порядок исполнения судебного решения ввиду исключительных обстоятельств, которые привели к невозможности его реализации первоначальным способом.
 

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций подобное решение не поддержали. Оговаривалось, что суд первой инстанции фактически изменил ранее вынесенное решение и самостоятельно назначил другой способ защиты нарушенного права истца.
 

Верховный Суд в своем постановлении от 10.06.2019 года отметил, что понятия «способ» и «порядок» исполнения судебного решения имеют различные специальные значения, которые реализуются в ходе исполнительного производства. Они подразумевают под собой определенную решением суда последовательность и содержание выполнения исполнительных действий государственным исполнителем.
 

Способ исполнения судебного решения – это способ реализации и осуществления метода защиты, установленного гражданским процессуальным законодательством. Под изменением способа исполнения решения понимают принятие судом новых мер, направленных на реализацию решения в случае невозможности его исполнения назначенным ранее способом.
 

Таким образом, кассационный суд определил, что замена способа и порядка исполнения решения по истребованию из владения лица автомобиля с прицепом на взыскание денежных средств в размере их стоимости фактически изменяет само решение суда по сути и способ защиты нарушенного права.



Материал по теме
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе Верховного Суда согласно постановлению от 12 ноября 2020 по делу № 804/2223/17 относительно правовой природы вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-10-18 09:39:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 21 октября 2020 по делу № 726/938/18 относительно оснований и условий пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
подробнее
2021-10-04 09:51:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного административного суда в составе ВС согласно Постановления от 30 сентября 2020 по делу № 2а-7524/10/1270 относительно правомерности трактовки преюдициальных фактов как вновь открывшихся обстоятельств
подробнее
2021-08-31 11:18:00
|
Практика ВС
Правовая позиция ВС согласно Постановления от 27 мая 2020 по делу № 802/2196/17-а касательно обстоятельств, которые не могут быть признаны вновь открывшимися
подробнее
2021-08-03 09:52:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда согласно Постановлению от 13 августа 2020 по делу №910/4658/20 «Об обязательном условиям для открытия производства по делу о банкротстве»
подробнее
2021-07-13 08:42:00
|
Практика ВС
Правовая позиция Кассационного хозяйственного суда в составе ВС согласно Постановлению от 11 августа 2020 по делу № 918/127/20 "О правовом значении недостатков заявления об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица
подробнее
2021-06-22 09:04:00
|
Практика ВС