Доверенность – достаточное подтверждение полномочий адвоката как представителя стороны

06.08.2019
Практика ВС

В наше время у специалистов частенько возникают споры по поводу перечня документов, которые дают право адвокату представлять интересы стороны в процессе. В результате рассмотрения подобных дел сформировалась некая судебная практика, дошло и до Верховного Суда.
 

Так, к примеру, разъяснения в данной сфере были предоставлены ВС в постановлении от 27.03.2019 г. по делу № 904/4098/18. В нем рассматривалась позиция апелляционного суда, который вернул жалобу адвокату, сославшись в своем определении на то, что она подписана лицом, которое не имело на то полномочий, несмотря на то, что к документу прилагалась копия доверенности.
 

Согласно положениям Гражданско-процессуального кодекса Украины сторона по делу, третье лицо, а также все те, кто имеет право обращаться в суд для защиты чужих интересов, могут участвовать в судебном процессе лично или через представителя. При этом представлять интересы лица может адвокат или законный представитель.
 

Кроме того, Верховный Суд обращает внимание на то, что Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» закреплен перечень документов, которые удостоверяют полномочия адвоката на предоставление правовой помощи. К ним относят:
 

  • договор об оказании правовой помощи;
     
  • доверенность;
     
  • ордер;
     
  • поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.
     

Подобная норма есть и в гражданско-процессуальном законодательстве. В соответствии со ст. 258 ГПК Украины к апелляционной жалобе следует приложить доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия представителя в случае, когда жалоба подается представителем, и в материалах дела нет доказательств его полномочий. Таким образом, можно сделать вывод, что оформленной надлежащим образом доверенности достаточно для подтверждения полномочий адвоката как представителя стороны по делу в суде.



Материал по теме
Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки

подробнее
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС
Договоренность о подготовке специалиста с высшим образованием и обязательством отработать не меньше трех лет – основание для взыскания средств за обучение

Если выпускник учился за счет третьего лица, вопросы, касающиеся его работы, решаются согласно соглашению, подписанному сторонами

подробнее
2019-07-18 12:15:00
|
Практика ВС
Постановление об административном правонарушении ПДД должно содержать доказательства такого нарушения

Верховный Суд стал на сторону водителя, который требовал отменить постановление инспектора патрульной полиции 

подробнее
2019-07-15 14:42:00
|
Практика ВС
Согласие супруга на совершение сделок: практика ВС

Если жена дала мужу доверенность, в которой прописано его право распоряжаться всем их общим имуществом, а через год он решил приобрести новый объект – для совершения такой сделки понадобиться новое согласие жены

подробнее
2019-06-25 14:42:00
|
Практика ВС
Ненадлежащее финансирование органов ГИС не оправдывает нарушение ими установленных Законом сроков

В Постановлении от 11.03.2018 г. по делу № 2-363/10 высшая судебная инстанция не сочла приведенные представителями ГИС оправдания уважительной причиной пропуска установленных законом сроков

подробнее
2019-06-18 13:35:00
|
Практика ВС