Преимущественное право на оставление сотрудника на работе в случае сокращения штата: практика ВС

28.10.2019
Практика ВС

Своим постановлением от 22.05.2019 года по делу № 753/3889/17 Верховный Суд рассмотрел вопрос, касающийся преимущественного оставления на работе. Истец по данному делу обратился за защитой своих прав в суд, поскольку работодатель уволил его по своей инициативе в связи с изменениями производства и организации труда, несмотря на весомый вклад в работу такого сотрудника. Также ему не было предложено перейти на другую работу, хотя вакантные места на предприятии были.
 

Первая и апелляционная инстанция отказали удовлетворить требования истца, а вот Кассационный суд пришел к другому мнению – отметил, что трудоустройство сотрудника, уволенного в связи с сокращением штата, является обязанностью работодателя, которую он должен добросовестно исполнять.
 

Верховный Суд отметил, что в данном случае не было проверено надлежащим образом преимущественное право оставления данного гражданина на работе по сравнению с другими сотрудниками, которые занимают аналогичную должность или выполняют такую же работу. Тот факт, что лица, которые остались работать, имеют более высокую квалификацию, никак не был подтвержден документально.
 

Таким образом, высшая судебная инстанция постановила, что при сокращении штата в первую очередь оценке подлежит квалификация и продуктивность труда работников, которые попадают под сокращение. И только при условии одинаковой квалификации преимущественное оставление на рабочем месте имеют право лица, перечисленные в ст. 42 КЗоТ Украины.
 

При определении работника с более высокой квалификацией и продуктивностью труда используют признаки, которые в совокупности характеризуют производственную деятельность работающих: их образование, стаж, опыт работы, отношение к работе и т.д. В качестве доказательств более высокой продуктивности могут послужить: выполнение, в сравнении с остальными, большего объема работ, премирование работника за высокие показатели и т.д.



Материал по теме
Является ли заменой способа исполнения судебного решения взыскание стоимости имущества вместо его изъятия

Суд иск удовлетворил, изменив порядок исполнения судебного решения ввиду исключительных обстоятельств, которые привели к невозможности его реализации первоначальным способом, но...

подробнее
2019-10-17 12:25:00
|
Практика ВС
Оставление иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

Явка истца в суд – это его прямая обязанность. Такую позицию подтвердил Верховный Суд в своем постановлении от 22.05.2019 года № 310/12817/13

подробнее
2019-10-09 09:47:00
|
Практика ВС
Какие действия признаются юридически значимыми при уклонении лица от следствия или суда

За совершение преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им этого преступления и вступления в силу решения суда прошло 3 года

подробнее
2019-09-05 16:29:00
|
Практика ВС
Ненадлежащим образом оформленное постановление не приводит к юридическим последствиям для должника

Обжалованные решения, действия или бездействия, принятые или совершенные в пределах закона, никоим образом не нарушают прав заявителя

подробнее
2019-08-23 16:59:00
|
Практика ВС
Последствия обращения субъекта властных полномочий в суд без законных на то оснований

В рассматриваемом деле Государственная экологическая инспекция пыталась обжаловать решения двух первых судебных инстанций, которые не удовлетворили иск по поводу прекращения действий предприятия, препятствующих проведению проверки

подробнее
2019-08-09 16:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд запретил коллекторам вламываться в дома к должникам

Многие не понаслышке знают о характере работы коллектора. Известны случаи, когда ради достижения своей цели, а именно возврата долга, они шли на многое, в том числе и вламывались в квартиры должников

подробнее
2019-08-07 18:23:00
|
Практика ВС