Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
10.01.2022
Практика ВС
Хозяйственным судом было принято определение по делу № 916/4644/15 о процедуре банкротства предприятия, которое находилось на стадии распоряжения имуществом, которым суд признал требования одного из конкурсных кредиторов и включил их в реестр соответствующих требований.
В свою очередь, апелляционная инстанция указанное определение отменила и отказала в признании требований кредитора, ссылаясь на то, что сроки исковой давности уже прошли. Не соглашаясь с таким решением, кредитор обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
Имея целью сформировать единую практику по данному вопросу, ВС пришел к следующему выводу. Когда имеют место подобного рода дела, судами используются общие сроки исковой давности, четко предусмотренные нормами гражданского законодательства.
Учитывая положения ГК Украины, а также законодательства о банкротстве, суд отметил, что подавать заявления о применении исковой давности в данном случае имеют право кредиторы, должник и распорядитель имущества последнего.
Так, кредитор может подать указанное заявление в суд в следующих случаях:
- при рассмотрении кредиторских требований в период действия Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с даты признания требований кредитора должником или судом;
- если требования рассматриваются в период действия КУзПБ – с даты подачи заявления о признании денежных требований непосредственно к должнику.
Таким образом, ВС решил, что доказательства в данном случае исследованы не полностью, поэтому вынесенные решения должны быть упразднены, а дело следует направить на новое рассмотрение.
Более подробно ознакомиться с постановлением можно по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/100884643