Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
06.12.2021
Практика ВС
В деле №910/19729/16 истец обратился в суд с просьбой признать результаты проведенного аукциона недействительными, поскольку они проведены с нарушением законодательства, а их результаты противоречат интересам общества.
Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано. Через некоторый с иском обратился ФГВФЛ с просьбой пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Под последними он понимал факт совершения противоправных действий ликвидатором предприятия и подтверждение его вины, что подтверждается другим судебным решением. В результате ненадлежащего исполнения ликвидатором своих обязанностей была произведена неправильная оценка стоимости требований кредиторов, а также их продажа на аукционе без учета действительной стоимости.
ВС по данному делу решило, что требования не подлежат удовлетворению, обосновывая это следующим.
Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать материально-правовые факты, на которых основаны требования и возражения участников производства, а также другие существенные факты.
Их обязательными характеристиками являются: существование, существование к моменту принятия решения и невозможность быть известными истцу ранее. Обнаруженные обстоятельства являются фактическими данными, благодаря которым опровергаются факты, которые послужили основой для принятия оспариваемого решения.
Не признаются основаниями для совершения повторного дела:
- переоценка улик;
- доказательства, установленные судом, но не оцененные им.
Одним из составляющих принципа верховенства права является принцип правовой определенности, который состоит в том, что, если суд принял окончательное решение по существу спора, оно не может быть подвергнуто пересмотру. То есть, участники производства не могут ставить вопрос пересмотра решения только из-за желания провести новое судебное разбирательство и получить новое решение.
Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам считается специально установленной процедурой. Поэтому она может иметь место только наличия определенных законом оснований. В то же время, сам по себе пересмотр еще не является гарантией отмены или изменения оспариваемого решения.
В вышеупомянутом деле жалобщику в удовлетворении требований было отказано, поскольку суд отметил, что изложенные в постановлении обстоятельства, на которые он ссылается, не могут признаваться вновь открывшимися, поскольку в нем не установлен факт, который повлек за собой принятие незаконного решения.