Практика ВС относительно состава правонарушения «заведомо ложный вызов специальных служб»

14.01.2020
Практика ВС

По делу №524/832/17 истец обжаловал постановление, по которому его привлекли к административной ответственности за заведомо ложный вызов полиции.
 

Так, прослушав аудиофайл, касающийся вызова патрульных, было установлено, что на вопрос оператора, вызывает ли лицо полицию, обращающийся ответил, что ему нужна помощь в связи с тем, что он замерз. По прибытию сотрудники полиции составили протокол о заведомо ложном вызове.
 

Суд первой инстанции отказал истцу в обжаловании постановления, а вот апелляционная и кассационная инстанции стали на его сторону. Так, апелляционный суд отметил, что согласно Закону Украины «О национальной полиции» полиция принимает все меры для предоставления неотложной, в том числе домедицинской и медицинской помощи лицам, пострадавшим от уголовных или административных правонарушений, несчастных случаев, а также лицам, которые оказались в ситуации, опасной для их жизни и здоровья.
 

Исходя из прослушанной аудиозаписи, человек не сообщал о преступлении и не просил вызывать полицию вовсе. Он просто сообщил оператору, что ему необходима помощь в связи с тем, что он замерз. При этом ответчик не совершил проверку обстоятельств, не уточнил состояние здоровья звонившего, не изучил фактические обстоятельства дела. Кроме того, привлек человека к административной ответственности.
 

Верховный Суд в своем постановлении от 17.07.2019 года определил, что субъективная сторона подобного правонарушения должна характеризоваться прямым умыслом, т.е. человек специально должен вызвать спецслужбу для предоставления ему помощи, заведомо зная, что он в ней не нуждается. Однако ответчик по данному делу не проверил и не провел оценку обстоятельств, которые побудили истца позвонить в «102», не удостоверился в нормальном состоянии его здоровья, а также нарушил процедуру, привлекая истца к административной ответственности.



Материал по теме
Позиция Верховного Суда относительно признания права собственности на основании статьи 392 ГК
подробнее
2019-11-27 11:09:00
|
Практика ВС
Преимущественное право на оставление сотрудника на работе в случае сокращения штата: практика ВС

Истец по данному делу обратился за защитой своих прав в суд, поскольку работодатель уволил его по своей инициативе в связи с изменениями производства и организации труда, несмотря на весомый вклад в работу такого сотрудника

подробнее
2019-10-28 10:13:00
|
Практика ВС
Является ли заменой способа исполнения судебного решения взыскание стоимости имущества вместо его изъятия

Суд иск удовлетворил, изменив порядок исполнения судебного решения ввиду исключительных обстоятельств, которые привели к невозможности его реализации первоначальным способом, но...

подробнее
2019-10-17 12:25:00
|
Практика ВС
Оставление иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

Явка истца в суд – это его прямая обязанность. Такую позицию подтвердил Верховный Суд в своем постановлении от 22.05.2019 года № 310/12817/13

подробнее
2019-10-09 09:47:00
|
Практика ВС
Какие действия признаются юридически значимыми при уклонении лица от следствия или суда

За совершение преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им этого преступления и вступления в силу решения суда прошло 3 года

подробнее
2019-09-05 16:29:00
|
Практика ВС
Ненадлежащим образом оформленное постановление не приводит к юридическим последствиям для должника

Обжалованные решения, действия или бездействия, принятые или совершенные в пределах закона, никоим образом не нарушают прав заявителя

подробнее
2019-08-23 16:59:00
|
Практика ВС