Условия разглашения конфиденциальной информации о здоровье: позиция ВС
подробнее
2022-08-04 09:00:00
|
Практика ВС
11.07.2019
Кейсы
По истечении более чем года после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию, проверяющие Управления государственного архитектурно-строительного контроля (УДАБК) пришли к нашему клиенту (Общественная организация) и провели проверку соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, государственных стандартов и правил.
По результатам проверки были вынесены предписания об устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, государственных стандартов и правил, а также постановления о наложении штрафа за правонарушения в сфере градостроительной деятельности.
При тщательном анализе всей первичной документации (акта проверки и других документов), юристы ЮА «Абсолют» обнаружили, что субъектом проверки фактически была определена общественная некоммерческая организация, которая действительно в свое время выступала заказчиком строительства. Однако, согласно норм действующего законодательства Украины, с завершением строительства, вводом объекта в эксплуатацию (регистрации декларации) и приобретением (регистрации) права собственности на недвижимость – соответственно, потеряла такой статус.
То есть, на время проведения проверки правоотношений, связанных с градостроительством, не существовало, а существовали правоотношения, связанные с реализацией субъектом прав собственности.
Кроме того, в контексте действующих норм законодательства выявлено, что постдекларационные сроки проведения соответствующих контрольных мероприятий составляют 3 месяца, а новых строительных работ, по заключению того же Акта проверки, не ведется.
Адвокаты нашей юридической фирмы обратились в соответствующий районный суд города Днепр с иском о признании противоправными и отмене предписаний и постановлений.
В процессе рассмотрения данного дела адвокаты Юридического агентства «Абсолют» доказали:
- неправомерность проведения внеплановой проверки УДАБК городского совета в связи с пропуском срока проведения такой проверки, который составляет 3 месяца после регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации;
- нарушение порядка проведения такой проверки и невозможность проведения такой проверки УДАБК после регистрации прав собственности на новый объект, который является новостройкой (новосозданным имуществом), но уже не является объектом строительства.
В результате, суд первой инстанции полностью удовлетворил административный иск общественной организации к УДАБК о признании противоправными и отмене предписаний и постановлений. На этом ресурсе https://casino-bonuses.ru/category/bonus/freespins-for-registration/ собраны все актуальные фриспины за регистрацию в казино
Однако, не соглашаясь с данным решением, УДАБК подал апелляционную жалобу, и по результатам рассмотрения последней – Третий апелляционный административный суд вынес постановление о частичном удовлетворении жалобы и изменении мотивационной части решения. При этом в части удовлетворения исковых требований и признании действий УДАБК противоправными и отмене предписаний об устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, государственных стандартов и постановлений о наложении штрафа за правонарушения в сфере градостроительной деятельности решения суда первой инстанции – оставлено без изменений.
Таким образом, суды первой и второй инстанций согласились с позицией адвокатов Юридического агентства «Абсолют» и:
- выводы Акта проверки – признаны преждевременными;
- постановления, предписания и наложенные штрафы (за, якобы, допущенные субъектом проверки правонарушения в сфере градостроительной деятельности) – полностью отменены.