Как украинской благотворительной организации повысить уровень доверия к себе у международных доноров
подробнее
2022-05-04 16:33:00
|
Новости компании
16.02.2021
Практика ВС
По делу №911/593/20 одна из компаний обратилась в столичный хозяйственный суд с намерением инициировать производство по делу о банкротстве в отношении предприятия, которое не смогло оплатить свою задолженность. Суд первой инстанции такие требования истца удовлетворил, однако, апелляционный суд соответствующее решение полностью отменил. Последний ссылался на то, что доказательства в отношении задолженности ответчика являются предметом рассмотрения и проверки в другой судебном деле.
Кассационная инстанция поддержала позицию апелляционного суда, мотивируя это следующим. Оспаривание обстоятельств, которые представляют собой основу для выдвижения требований истцом, без сомнения показывают наличие в данном случае спора о праве.
Отсутствие спора о праве, когда речь идет о процессе банкротства юрлица, предполагает отсутствие неоднозначности при решении вопросов касающихся участников, сути (предмету) обязательства, оснований его возникновения, общей суммы и структуры существующего долга, а также срока, в течение которого соответствующее обязательство должно быть выполнено и тому подобное.
Кассационный суд отметил, что суд отказывает в открытии производства по делу в том случае, когда требования стороны ясно дают понять о наличии спора о праве, который в соответствии с нормами процессуального законодательства должен решаться в порядке искового производства.
Таким образом, в удовлетворении кассационной жалобы кредитору в этом деле отказано, а решение апелляционного суда оставлено без изменений.