Верховный суд: Требование об удалении статьи с вебсайта является надлежащим способом защиты, если нарушено личное неимущественное право лица
подробнее
2023-11-27 14:49:00
|
Практика ВС
04.10.2017
Кейсы
В отношении клиента-физического лица был составлен и направлен в районный суд обвинительный акт по ч.2 ст. 162 УК Украины, которая устанавливает ответственность за действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 5-ти лет.
Во время ознакомления с делом адвокат АО «Абсолют» выявил несоответствие обвинительного акта нормам Криминально-процессуального кодекса Украины и подал ходатайство о возврате обвинительного акта на доработку прокурору.
Несоответствие обвинительного акта нормам КПК Украины является грубым нарушением прав клиента.
В результате рассмотрения ходатайства, суд вынес постановление, согласно которому обвинительный акт подлежит возврату прокурору для устранения недостатков.
Поделиться публикацией:
Материал по теме
ВС высказал проарбитражную позицию по делу, спор в котором возник из частноправовых отношений с иностранным элементом
подробнее
2023-11-14 16:49:00
|
Практика ВС
ВС решил, может ли указание назначения платежа при перерасчете средств на карту быть квалифицировано как соблюдение письменной формы договора займа
подробнее
2023-10-23 12:45:00
|
Практика ВС
Верховный Суд определил некоторые правила исчисления срока проживания одной семьей с наследодателем для получения права на наследство
подробнее
2023-10-11 18:53:00
|
Практика ВС
Суд может лишить права занимать определенные должности лицо, которое на момент совершения правонарушения не занимало такой должности, - Верховный суд
подробнее
2023-10-02 11:49:00
|
Практика ВС
Верховный Суд определил, является ли ГСЧС правоохранительным органом, а сотрудник этой службы – правоохранителем
подробнее
2023-09-21 13:16:00
|
Практика ВС
Категории статей