Верховный суд: Требование об удалении статьи с вебсайта является надлежащим способом защиты, если нарушено личное неимущественное право лица
подробнее
2023-11-27 14:49:00
|
Практика ВС
03.12.2018
Статьи
18.10.2018 года во втором чтении Верховная рада Украины приняла Кодекс Украины по процедурам банкротства.
Следует отметить, что банкротство физических лиц, предусмотренное положениями данного Кодекса, обсуждалось давно и является революционными достижением для отечественного законодательства, которое уже давно используется на практике в большинстве зарубежных стран.
Внедрение института банкротства физических лиц предоставляет возможность физическим лицам «начать все с чистого листа» – погасить существующую задолженность путем ее реструктуризации или же за счет реализации имущества, которое находится в собственности должника. После проведения вышеуказанных процедур вся задолженность, которая была выявлена в пределах процедуры банкротства будет признана судом погашенной, а должник освобожден от всех своих долгов.
Однако, следует акцентировать внимание на том, что положения Кодекса прямо указывают на возможность инициирования процедуры банкротства в отношении физического лица исключительно по его заявлению, что, по моему мнению, в определенной степени защищает потенциального должника от действий недобросовестных кредиторов, которые могли бы использовать предусмотренные Кодексом обеспечительные меры в виде арестов имущества и запретов на совершении определенных сделок в своих интересах.
По сути, положения Кодекса в отношении процедуры банкротства физических лиц, в том виде в котором проект Кодекса вносился на рассмотрение парламента во втором чтении, ориентированы на добросовестных должников, которые по объективным причинам не в состоянии погасить свою задолженность перед кредиторами и желают сбросить с себя это бремя долговых обязательств. При этом нужно учитывать, что должник не сможет спрятать свои активы от кредиторов и арбитражного управляющего, так как и суд, который рассматривает дело, и арбитражный управляющий, будь он в статусе управляющего реструктуризации или управляющего реализацией, имеют обширные полномочия относительно выявления активов должника путем истребования информации от государственных органов и банков.
Конечно, вполне возможны ситуации, в которых и сам должник будет предпринимать действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему активов, дабы они не попали в ликвидационную массу, а задолженность была списана с наименьшими финансовыми потерями, однако, считаю, что такого рода ситуации смогут исправляться как путем активной деятельности комитета кредиторов должника, так и отдельными кредиторами путем подачи соответствующих ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве.
Но, хоть данные положения Кодекса и являются новаторскими и революционными для отечественного законодательства, и в своей формулировке вполне хорошо учли и защитили права и интересы как кредиторов, так и должника, объективно оценить их эффективность и понять подводные камни поможет лишь практическое применение этих положений и судебная практика по данной категории дел о банкротстве.
Автор
Директор ЮА «Абсолют», арбитражный управляющий, адвокат
